Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 11.02.2019. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/191218401.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Вск 10 Фев 2019 21:26:09
Анон, поговорим о литературе Мне вот Онегин
Анон, поговорим о литературе  Мне вот Онегин
Анон, поговорим о литературе

Мне вот Онегин зашёл под Штрауса — две главы на одном дыхании и я понял, что такое надо читать, когда тебе под тридцатник, не знаю зачем его в школке в паривают

В школке в ранних классах я зачитывался Бредбери с Крапивиным и украинский период Гоголя, Вий в особенности

Потом был Толкиен, потом уже Булгаков, начало Преступления и наказания, Эдгар По и Лавкрафт

То есть всё что пофентезинйей и покриповей






Вск 10 Фев 2019 21:26:40
И жаль, что я в школке не прочёл Повелителя мух, а прочёл его гораздо позже…

Вск 10 Фев 2019 21:27:23
А ещё я понял, что Пушкин — футфетишист

Вск 10 Фев 2019 21:29:01
Сейчас Джека Лондона читаю

Вск 10 Фев 2019 21:29:09
А о чем говорить то? Достоевский самый топовый писатель

Вск 10 Фев 2019 21:30:36
>>191218581
Кажется я смотрел Белого Клыка, возможно советского, хотя не помню (проверил — точно советский, хороший кинчик, можно будет пересмотреть)

Вск 10 Фев 2019 21:33:00
>>191218590
С Достоевским носятся, он действительно отличный писатель, держит в сильном напряжении

Я бы не стал выделять только одного лучшего писателя, сопоставим с Достоевским Мамлеев, который пошёл даже дальше

Вск 10 Фев 2019 21:34:10
Вообще говорить о самом лучшем писателе, всё равно что о самом лучшем вине — это выдаёт дилетанта

Вск 10 Фев 2019 21:37:37
Для меня же самым любимым (но не лучшим) писателем остаётся Крапивин


Вск 10 Фев 2019 21:38:04
>>191218822
Не ну ты чо. У Мамлеева больше какая-то бытовуха, да и у современных писателей язык изложения отталкивающий имхо

Вск 10 Фев 2019 21:38:27
куруак
буковски

Вск 10 Фев 2019 21:40:56
Лучше выделить классиков — на меня вот сильно повлиял Дориан, когда я переживал кризис молодости


Вск 10 Фев 2019 21:42:20
>>191219106
У Мамлеева градус проникновения во тьму человеческой души ещё выше, чем у Достоевского, Шатуны — это нечто


Вск 10 Фев 2019 21:43:30
Если Достоевского сравнить с арманьяком, то Мамлеева я сравню с абсентом

Вск 10 Фев 2019 21:43:56
>>191218590
Сейчас бы с удовольствием перечитал бы "преступление и наказание". Всегда было интересно, что испытывает убийца и мне кажется Достоевский был очень близок к описанию оного.
P.S. помню студент Бауманки убил свою подругу, тоже тогда знатно зачитался.

Вск 10 Фев 2019 21:44:05
Притом с абсентом образца XIX-го века с дохуищей туйона

Вск 10 Фев 2019 21:44:37
>>191219513
Если интересно гуглите "Артем Исхаков письмо"

Вск 10 Фев 2019 21:44:40
А про арманьяк добавлю, что с выдержанным разумеется

Вск 10 Фев 2019 21:45:48
А Крапивина я бы сравнил с пивом «Амстердам Навигатор» (он на него ссылался заувалированно в «Лужайках где пляшут скворечники» в начале), что-то меня потянуло на алкогольные аналогии…

Вск 10 Фев 2019 21:46:49
>>191219569
Помню эту историю

Вск 10 Фев 2019 21:47:09
>>191218433
Эх, я б эту книгу прочёл в 6, 12, 16, 20, 24. Одна из реально полезных для двачеров книг.

Вск 10 Фев 2019 21:48:42
>>191219746
Я считаю, что это главная книга, которую в школке надо разбирать на уроках литературы, когда я перессказывал в анимешном клубе её в темноте с фонариком (вечер криппи-стори был) я сорвал овации

Вск 10 Фев 2019 21:52:54
>>191219132
Ну на счёт Буковски, мне больше понравился Фолкнер с его «белой истиной», которая открывается при обильном возлиянии

Вск 10 Фев 2019 21:54:00
Кстати, не читайте японских классиков (Нацумэ Сосэки, Акутагава Рюноскэ, Тосон Симадзаки и пр.) 19-20 вв. в ранней молодости. Не понимаю, зачем некоторых из них в школьную программу засунули.

Сейчас уже не молод и теперь наоборот заходят их творения, аж зачитываюсь.

Вск 10 Фев 2019 21:54:51
Хотя может и не Фолкнер, не помню кто, но точно не Буковски, а белая истина — это перефраз In vino veritas

Вск 10 Фев 2019 21:55:31
>>191220281
>перифраз
Фикс

Вск 10 Фев 2019 21:57:05
>>191220218
Молодость длится до 45-ти, возможно ты говоришь об ушедшей юности

Я бы посоветовал к тридцатнику ещё Ли Юя

Вск 10 Фев 2019 21:58:29
>>191219863
Ну да, одна из тех, которые действительно нужно разбирать с учителем.
Советское, а теперь российское, образование в литературной программе просто опускает подобные нужные для подростков книги.
И жаль, что у нас уделяется мало внимания мировой литературе в угоду русской.
Русская литература чудесна и многогранна, но не ей единой нужно человека воспитывать.

Вск 10 Фев 2019 22:01:46
>>191220537
Русские писатели к детству достаточно легкомысленно относились, я могу вспомнить что-то реально годное о раннем детстве только у Татьяны Толстой в её «Ночи», но это зайдёт больше тянкам

Вск 10 Фев 2019 22:03:02
А про подростковые проблемы в русской классике… у меня вообще в голове ничего не всплывает

Вск 10 Фев 2019 22:04:59
Ещё про совсем-совсем раннее детство есть у Чехова — «Гриша»

Пардон, вспомнил — есть Очерки бурсы и Республика ШКИД, последняя современной школоте может быть непонятной

Вск 10 Фев 2019 22:05:46
Хотя Республика ШКИД больше зайдёт школоте на переферии — особенно ауешникам

Вск 10 Фев 2019 22:06:51
А и конечно же Чучело — совсем я забыл про Чучело, книга несколько занудна — фильм лучше



Вск 10 Фев 2019 22:08:29
Но всё что я вспомнил это не классика

Уроки французского у Распутина ещё

Вск 10 Фев 2019 22:10:06
>>191220760
Ну как бы да, писали о детстве, но воспринимается это всегда как воспоминания взрослого.
Как раз "Повелитель мух" будто был написан мальчишкой лет 12, а не дядькой сорока лет.

Вск 10 Фев 2019 22:10:13
Сорян, я какой-то говёный трейлер запостил, вот фрагмент лучше



Вск 10 Фев 2019 22:11:33
А я вот ничем не зачитывался в детстве, анонче.Единственное, что прочёл до 9 класса только сказку про колобка и пару книжек классиков.Меня вот отец пиздил с садика, бухой был, только после того как в училище пошёл прочёл случайно постороннего у камю и тошноту у сартра, у друга были они.Теперь вот отучился, работать не пойду, собираюсь умереть нахуй, хотя бы не девственником, хотя бы какой то плюс от жизни в говне

Вск 10 Фев 2019 22:13:02
>>191221385
Вот, кстати, забыл. Читал, а потом смотрел - мурашки по коже шли от фильма, хотя у меня детство похуже сложилось.

Эх, и Орбакайте такая молодая, и мировой коммунизм впереди.

Вск 10 Фев 2019 22:13:14
>>191218401 (OP)
Я ничё со школы не читал. Но да, Онегин хороший.

Вск 10 Фев 2019 22:15:08
Очерки бурсы — пожалуй второе, что стоит разобрать после Повелителя мух


Вск 10 Фев 2019 22:15:47
>>191221588
А я вот Тверь и Торжок хорошо знаю, где снимали :з

Вск 10 Фев 2019 22:20:07
>>191221481
Начни с Крапивина — там много про подлых и жестоких взрослых, жизнь в нищете, приюты, ювеналку и т. п.

Можешь начать с «Белого шарика матроса Вильсона» про шизанутого затравленного мальчишку из глубинки с мудаком-отчимом и всё прилагается


Вск 10 Фев 2019 22:22:37
В этом «Шарике» есть всё — боль, одиночество, тоска, слякоть, отчаяние, крик безысходности без ответа

Вск 10 Фев 2019 22:26:10
>>191221249
Оч-чень, сссука, эротичная книга, беспезды.

Вск 10 Фев 2019 22:29:28
>>191222511
Распутин тоже так считал

Вск 10 Фев 2019 22:39:06
А так, забив всю сычевальню книгами я постепенно пресытился и последнее, что мне прям нравилось — это Моэм, сейчас вот увлёкся философией и от литературы как-то отошёл

Вск 10 Фев 2019 22:48:03
>>191222088
Как же Крапивин восхитителен. Начал читать я его ещё в детстве,у нас были две зелёные книжки,в каждой по две повести. Перечитывал несколько раз и очень жалел,что ни в школьной библиотеке,ни где-то ещё нельзя было его достать.И забылось. А потом,совершенно случайно откопал- и где! - у себя дома простенькую серую книжечку "Возвращение клипера "Кречет". Боги, как же это было невыразимо замечательно! Я как бы вспоминал что-то очень-очень хорошее, только Севка Глущенко, итты, корабельные гномы... Ну сейчас-то интернет у меня был и Крапивина я там, когда заново его вспомнил, нашёл. И "Голубятню", и "Шарик", и "Самолёт по имени Серёжка", и "Топот шахматных лошадок", и тот рассказ про
солнечных кузнечиков, и про полёт в волшебный город за моделью корабля ... Всё это ложилось на старые книжки, ширилось. Хотелось тоже чего-то такое сотворить,поверить во всё заново,во что верил в детстве.

Вск 10 Фев 2019 22:49:53
>>191224156
Да у него есть потенциал к перечитыванию, будучи взрослым уже

Вск 10 Фев 2019 23:21:12
>>191224298
Кстати, анон.Я, на днях, буквально в один присест, проглотил "Бойню номер пять". Не то, чтобы я знаток и ценитель американской литературы или мне уж так нравился Воннегут и до этого(Нравился, но я хотел дочитать Мелвилла. Так что, дело не в моём к нему отношении). Меня просто интересовало ВСЁ, ЧТО МИРОВАЯ ЛИТЕРАТУРА МОЖЕТ СКАЗАТЬ ПО ВОПРОСАМ КОВРОВОГО БОМБОМЕТАНИЯ! Я, буквально, заболел бомбардировщиками и хотел, чтобы мне о них рассказывали, рассказывали и рассказывали. Гасфорд, Симонов, Рождественский, недобитые "Энолой" японские поэты - Тамики Хара и прочие, воспоминания штурманов и так далее. Даже Стюарта Слейда с его "Big One" начал читать. В общем поэтому я и принялся за Воннегута. Он немец. Он -американец. Он из Дрездена. Он был в Дрездене (Город,чьё название звучит как что-то разбивающееся вдребезги не мог не быть разрушен).
Он был великолепен.
Чёрт, я наверное, сейчас похож на Вири и также смешон, но что я могу поделать? Мне всё ещё снятся летящие за океан "крепости". Так вот.
Ты, случаем, не знаешь чего-нибудь про них?
Чтобы так же замечательно как у Воннегута.
Ты ведь прочитал так много книг ...


Вск 10 Фев 2019 23:30:41
>>191226567
>Ты, случаем, не знаешь чего-нибудь про них?
РЛЭ B-52 и Ту-95, там всё про стратег. бобров в мельчайших подробностях

Вск 10 Фев 2019 23:49:52
>>191227242
Читал.
Понимаешь ли,меня интересует именно эмоциональный фон. Я хочу увидеть этих людей. В "Уловке" я вижу страх -когда они идут под плотнейшим зенитным огнём. Я вижу тот мир, где сумасшедший Йоссариан самый нормальный. Я вижу мир, где так страшно, что хочется сойти с ума -тем более, что сумасшедших не отправляют бомбить Ааахен! У Воннегута великолепно передана мощь этих машин -поющие охранники, топот великанских ног, оплавленный асфальт, шахта по добыче трупов и... отсутствие описания самой бомбёжки. Потому что так правильно. Потому что это не поддается описанию. И даже не столько поэтому. А ПОТОМУ ЧТО БОМБЁЖКА БЫЛА ТАК СИЛЬНА,ЧТО НЕ ОСТАВИЛА НИЧЕГО, КАМНЯ НА КАМНЕ, ОТ ДРЕЗДЕНА, ОТ ВОСПОМИНАНИЙ, ОТ БУКВ, ОТ СЛОВ. ОТ САМОГО БЫТИЯ. На месте Дрездена теперь пусто. И в этой пустоте нет даже космоса - ибо такова мощь воздушного наступления и это очень верно схватил Воннегут. Пустоту можно описать только пустотой-или очерчивая её границы.
Как-то так:

Мое поколение родилось в 1943–1945 годах. Оно не видело бомбовой войны – младенец не видит ее. Но младенец чувствует страх матери. Младенец лежит на руках матери в подвале, и он знает только одно: его матери смертельно страшно. Это первые воспоминания в жизни – смертельный страх матери. Мать – это бог, и бог беззащитен.

Так он и поступил.
Поэтому-то я и заговорил о литературе. Я, как упырь, жажду чувствовать то же, что и они.


← К списку тредов