А может быть всё же решим военные вопросы тысячелетия?
Если взять обычный ТАНК и установить на него ПРОТИВОТАНКОВУЮ ПУШКУ, то получится ли ПРОТИВОТАНКОВЫЙ ТАНК?

Я не спец в это области, но если на шасси танка поставить противотанковое орудие, то это будет САУ

>>201998091 (OP)
Получится танк, у которого оторвало башню.
А вообще, такие танки называются ПТ-САУ(ПротивоТанковая Самоходная Артиллерийская Установка), не имеют башни и стреляют из таких пушек.

>>201998091 (OP)
Тащемта PzKpfv V и VI и были "противотанковыми танками"

>>201998279
> ПТ САУ
Картохоеб не палится. Есть понятие САУ

>>201998323
Нипалюсь. Я в завязке уже 5 лет.

>>201998522
Ну и прально

Почему конструкторы не могли придумать ПУШКУ которая будет подваливать на точку, шмалять издалека крепко так ТААА!!! и сваливать?
Почему были изобретены богомерзкие медленные самоходки и простые пушки, которые надо цеплять и тянуть автомобилем, но не было просто здравой мощнейшей пушки с мотором, без брони. Просто колёса, мотор, пушка и пакетик с пулями.

>>201998091 (OP)
ты шо, в варгейм не играл?

>>201998684
А нахуя? Лучше тогда уж САУ на базе какого-нибудь лёгкого танка сделать, чем пушку с мотором.

>>201998279
>Получится танк, у которого оторвало башню.
Не понял, типа у противотанковых пушек настолько мощная отдача что сорвет башню у стреляющего?

>>201998091 (OP)
да, он коллапсирует всю вселенную засосав ее в черную дыру и устроив новый большой взрыв

>>201998279
>не имеют башни

>>201999556
>этот САРАЙ

Хуй знает что получается, но факт в том, что при должной удаче что то да может получиться

>>201999197
Да, по этому старые сау башни не имели

>>201999556
Ебать монстр

>>201998684
Есть. Называется "миномёт". Вместо мотора — солдаты.