Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 09.10.2019. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/205164168.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Втр 08 Окт 2019 22:56:03
Почему вера в бога и душу не класифицируется
Почему вера в бога и душу не класифицируется
Почему вера в бога и душу не класифицируется психиатрией как шиза? или растройство личности? Почему от этого не лечат?

>Но если я уже верю в бога, то для меня он там уже летает невидимый и всё такое. Мне не нужны доказательства для него.

Попытаюсь по простому. Акт "существования" нуждается в подтверждении, после этого подтверждения, объект существует. До акта подтверждения его отрицание не нуждается в подтверждении. Т.е. не существование имеет приоритет. Иначе я мог бы заявить, что где-то в далёком космосе копия твоей Мамы шлюхи вылизывает мой сраный анус, а ты вынужден был-бы согласится с этим.



Втр 08 Окт 2019 23:00:27
>>205164168 (OP)
Но ведь раньше коперник утверждал что солнце стоит на месте и крутится земля, а все ему не верили и сожгли.
Сейчас вот таким как ты будет стыдно, когда господь придет на нашу землю и накажет неверных

Втр 08 Окт 2019 23:02:17
>>205164168 (OP)
Потому что верующих слишком много. Вот когда все станут атеистами - тогда и приходите.

Втр 08 Окт 2019 23:08:14
>>205164395
Коперника не сжигали
>>205164168 (OP)
Почему тебя это ебет? Блять, мамкины аметисты ни чуть не лучше архаичных верунов. Заебали уже совсем

Втр 08 Окт 2019 23:16:55
>>205164168 (OP)
Ну раз пока еще не многие тут высказались, попробую объяснить.
1) Бог не летает где-то там.
2) Физика не может объяснить, либо человек понять, как из ничего возникла вселенная. Допустим вариант, что она была всегда. Если есть возможность всегда существующий вселенной, периодично коллапсирующий самой в себя. Почему нет вероятности всегда существующего бога?
3)Главный ключ в религии, это вера. Вере не нужны объяснения. Можно подумать, - "АХАХА ТУПЫЕ ВЕРУНЫ" Но посмотри, сколько людей ВЕРЯТ, что планета шарообразная, даже не пытаясь разобраться, как это доказывается, они тупо ВЕРЯТ. Это главная чел. хака.

Втр 08 Окт 2019 23:37:30
>>205164168 (OP)
>Почему вера в бога и душу не класифицируется психиатрией как шиза?
Уточним терминологию. Ты считаешь веру расстройством мышления, так? Наиболее близкий термин для этого - бред. Это не болезнь, а лишь симптом. И тут есть нюанс. С точки зрения психиатрии бредить может только БОЛЬНОЙ человек. Если здоровый человек излагает мысли, не соответствующие действительности, то это считается просто напросто заблуждением. Вера - популярное заблуждение или нет, лол, но лишь одно из многих. Если считать верующих бредящими, то тогда надо принять, что бредят вообще все, поскольку любой человек обязательно в чём-нибудь заблуждается.

Втр 08 Окт 2019 23:41:37
>>205164168 (OP)
Государству нужно, чтобы было больше верунов наоборот, о чем ты..

Втр 08 Окт 2019 23:43:47
Портфель на завтра собрал атеист?

Втр 08 Окт 2019 23:46:09
>>205164168 (OP)
> Почему вера в бога и душу не класифицируется психиатрией как шиза? или растройство личности? Почему от этого не лечат?
Потому что на этой шизе очень заебись поднимают бабки предприимчивые господа, которые смекнули, что этот баг очень удобен для зарабатывания средств, ведь им поражено довольно большое кол-во людей. А ещё большее число людей можно им заразить.
Но в общем-то да, религиозное мышление это известный косяк человеческого мозга, привившийся эволюционно вот уж ирония как следствие доверчивости, любознательности и отсутствия большей части знаний о окружающем мире.

Втр 08 Окт 2019 23:47:10
>>205166705
Кресту поклонись перед сном, верун.

Втр 08 Окт 2019 23:48:19
Атеист мамин, ты в данном вопросе совсем не бум-бум, поэтому нахуй ты это высрал? Иди собирай портфель, долбоеб, а если не надо - ебать я тебе завидую, хорошо тебе житься будет.

мимо неверун, что разбирается, блятт

Втр 08 Окт 2019 23:49:20
>>205166869
Я не верун, но всегда смешили атеисты вроде тебя. Насмотрятся своих докинзов и ябут друг друга в жопы

Втр 08 Окт 2019 23:50:11
>>205164168 (OP)
До акта подтверждения его отрицание не нуждается в подтверждении - вот тут уже ложь. Я говорю есть А, ты говоришь, что нет-А. Тогда и то, и другое отрицая - подобно! Нет разницы. Ведь вместо А могло быть по факту Отрицание Нет-А!

Втр 08 Окт 2019 23:50:29
>>205164168 (OP)
> а ты вынужден был-бы согласится с этим
Согласен.

Втр 08 Окт 2019 23:50:54
>>205164168 (OP)

Потому что кредо любого человека строится на иррациональных предпосылках, маня.
Это так, потому что это так.

>Акт "существования" нуждается в подтверждении

Да ты компуктерный бот. Тебя нет нихуя.
Уснул ты глубоким сном, проснулся потом и не помнишь, как спал. Где подтверждение акта существования твоего во время твоего сна?


Втр 08 Окт 2019 23:51:25
>>205166817
Годный ответ, спасибо.
мимоанон

Втр 08 Окт 2019 23:51:36

Втр 08 Окт 2019 23:52:04
>>205165307
>даже не пытаясь разобраться
Телескоп купи, чтобы убедиться. Полетай в космос. Посмотри фото со спутника

Втр 08 Окт 2019 23:52:06
Бог есть хотя бы потому, что ты о нем говоришь.
О тех, кого нет, ты не слышал и не говоришь, а если вдруг скажешь, то этот никто сразу станет существовать.

Втр 08 Окт 2019 23:52:22
>>205164168 (OP)
> Акт "существования" нуждается в подтверждении
Подтверди своё существование, лалка.

Втр 08 Окт 2019 23:52:31
>>205165307
2. Раз мы знаем, что большой взрыв скорее всего был, то предположим что бог и создал этот самый большой взрыв. Получается, раз это последнее явление, которое можно предписать его руке, бог в этом же взрыве сам и помер. В любом случае, раз в наблюдаемой вселенной после большого взрыва чудес не было, значит бога в ней нет. Разве этого недостаточно?
3. Вот только попытаясь разобраться, они найдут этому свидетельства. Да хоть на море поедут и не увидят противоположного берега. Что же узнает человек, попытавшийся найти свидетельства существования бога? В лучшем рассказы поехавших стариков.

Втр 08 Окт 2019 23:52:42
>>205164168 (OP)
да ,кстати , копия ОП- Мамы шлюхи есть однозначный факт ибо Вселенная бесконечна и безвременная!

Втр 08 Окт 2019 23:53:28
>>205167050
>Где подтверждение акта существования твоего во время твоего сна?
Другие видят что ты существуешь. Можно записать на камеру что тело существует

Втр 08 Окт 2019 23:54:04
>>205164168 (OP)
Потому что ты не понимаешь что такое шизофрения. Вера в бога это традиционное поведение, и является нормой потому что привито окружением и воспитанием.

Втр 08 Окт 2019 23:54:05
>>205167097
То есть все легенды существуют потому что они сочинены?

Втр 08 Окт 2019 23:54:15
>>205164168 (OP)
> Акт "существования" нуждается в подтверждении, после этого подтверждения, объект существует
До открытия магнитных полей и электричества, никто знать не знал что есть какое то магическое невидимое поле которое окружает планету.
Но это не мешало ему существовать. Так что иди-ка ты нахуй с такими утверждениями.
PS я сам не верю в классического теистического бога-творца, так что тут тоже иди-ка ты нахуй

Втр 08 Окт 2019 23:54:22
>>205164168 (OP)
>Почему вера в бога и душу не класифицируется психиатрией как шиза?
Мы не знаем истоков, бог хорошо вписывается и закрывает эту дыру.
>Акт "существования" нуждается в подтверждении, после этого подтверждения, объект существует. До акта подтверждения его отрицание не нуждается в подтверждении. Т.е. не существование имеет приоритет.
Ты просто высрал набор слов, который сам не понимаешь в силу слабоумия и школьного возраста

Втр 08 Окт 2019 23:54:24
>>205166967
Я даже не знаю как Докинз выглядит. Мне не нужны авторитеты, чтобы составить картину мира. А тебе судя по всему нужны, раз ты так быстро на них начинаешь ссылаться.

Втр 08 Окт 2019 23:54:28
>>205167167

Тело существует и в гробу. В коме ещё тоже существует. В жопу пьяное тело существует.

Втр 08 Окт 2019 23:54:46
>>205167200
Коллективная шизофрения является нормой

Втр 08 Окт 2019 23:55:02
>>205167097
Ты слышал о человеке-пауке? Думаю слышал. Это доказывает, что он существует в реальности.

Втр 08 Окт 2019 23:55:09
Тебя нет, долбаеб ☝️

Втр 08 Окт 2019 23:55:38
>>205167225
>Мне не нужны авторитеты
А вот и мамкины нигилисты 17 лвла подъехали.

Втр 08 Окт 2019 23:56:00
>>205164168 (OP)
>я уже верю в бога, то для меня он там уже летает невидимый и всё такое
То что ты написал это и есть шиза. Вера в бога не подразумевает такой дичи о которой ты пишешь. Бог это вера в некое добро в противовес всякому происходящему негативу - злу и молитва это такой самонастрой на позитив, на то что все будет хорошо, все люди так делают просто называют это по разному, кто-то скажет что он оптимист, но смысл один.

Втр 08 Окт 2019 23:56:06
>>205167216
А с чего вера в бога вообще появилась? Хотя какой бог, у нас изначально были богИ, получается мы полуатеисты раз отказались от других богов сделав одного, как хотел кое-какой фараон

Втр 08 Окт 2019 23:56:14
[email: sage]

Богоборческие обезьяны заебали плодить свои антиклерикальные треды.

Втр 08 Окт 2019 23:56:50
>>205165307
> 1) Бог не летает где-то там.
Правильно, это делает Летов.
> 2) Физика не может объяснить, либо человек понять, как из ничего возникла вселенная. Допустим вариант, что она была всегда. Если есть возможность всегда существующий вселенной, периодично коллапсирующий самой в себя. Почему нет вероятности всегда существующего бога?
Оп и не говорит про физику. Речь о том, чем, с позиции психиатрии, отличается бог от воображемого друга или иного существа, находящегося вне физического мира.
> 3)Главный ключ в религии, это вера. Вере не нужны объяснения. Можно подумать, - "АХАХА ТУПЫЕ ВЕРУНЫ" Но посмотри, сколько людей ВЕРЯТ, что планета шарообразная, даже не пытаясь разобраться, как это доказывается, они тупо ВЕРЯТ. Это главная чел. хака.
Я знаю что земля круглая по ряду причин: начиная от ещё древнегреческих доказательств, заканчивая банально наблюдаемой из иллюминатора самолёта округлости планеты

Втр 08 Окт 2019 23:57:04
>>205167231
Ну так и что, акт существования зафиксирован. Параметры по которым объект жив/мёртв можно определить

Втр 08 Окт 2019 23:57:09
>>205164168 (OP)
>Акт "существования" нуждается в подтверждении
Подтверди акт своего существования, шизофреник ебучий

Втр 08 Окт 2019 23:57:19
>>205167248
Что несешь вообще охуеть. Может шизой еще и заразится можно?

Втр 08 Окт 2019 23:57:45
>>205167300
>Бог это вера в некое добро в противовес всякому происходящему негативу
Ты сам придумал трактование

Втр 08 Окт 2019 23:57:47
>>205167279
Ты так говоришь, словно нигилизм это что-то плохое, мой дошкольный друг.

Втр 08 Окт 2019 23:57:59
>>205167202
Все существует братишка. В твоём сознании если что-то есть, то это для тебя абсолютно не отличимо от реальности.


Втр 08 Окт 2019 23:58:24
>>205167095
Дурачек даже текст не прочел, как сагрился. Ты перечитай, подумай, мб поймешь о чем я пишу.
>>205167113
Этот поумнее, но тоже не понял. Речь не о том, что это легко подтвердить, а в том, как много людей просто верят. Скажу больше. Практически большинство верит, что все состоит из атомов. Проверить это можно, но сложнее чем горизонт, но, почти никогда не будет этим заниматься.
Суть не в том, как проверить, а как верят и почему.


Втр 08 Окт 2019 23:58:27
>>205167303
Человеку необходимо было объяснение того, чего он сам объяснить не мог.
Всесильная хуета - отлично закрывает эту потребность.
Ну и плюс слепое следование выявленным закономерностям и ритуальность своеобразного карго-культа сделала свое дело.

Втр 08 Окт 2019 23:58:27
>>205167358
Ну секты/религии же расширяют влияние

Втр 08 Окт 2019 23:59:12
>>205167256
Да, он существует. Ты о нем знаешь, я знаю и много кто знает. Если ты думаешь, что существует лишь только то, что ты видишь, то ты не видишь дальше своего носа.

Втр 08 Окт 2019 23:59:15
>>205167374
Плохое\хорошее - вымышленные категории.
Ничто не может быть плохим или хорошим.

Втр 08 Окт 2019 23:59:30
>>205167371
Я это для себя так понимаю. Вера в бога для меня это вера в некое абстрактное абсолютное добро и в то что все будет хорошо, а не в то что там кто-то где-то летает.

Срд 09 Окт 2019 00:00:34
Потому что на основе религи легко манипулировать сознанием людей. Нашел 100р - отдай батюшке в церкве и найдешь еще. Не нашел? Ну после жизни воздастся, а сейчас иди нахуй молись и делай добровольные взносы. Атеисты всего на 1 ступень превосходят вернунов ибо считают что есть либо бог из библии\корана\другой книги или его нет совсем. Концепция наличия бога в людских головах уже обсосана от Абсолютного авторитета, до страха смерти. У верунов 2 аргумента - это надменное отношение, как если бы я говорил что у человека 3 руки, 2е это ЯПРОСТОВЕРЮ,КАКТОРАЗСЛУЧИЛОСЬЧТОТО, НУИЯПРОЗРЕЛ.
Я могу назвать богом гравитацию или материю и что с того? Это абстрактные вещи, им похуй на твои молитвы или то, что ты молился перед сном. Вот когда сингулярность наступит, сферы Дайсона научимся строить, когда будет жить не на 1й планете, вот тогда заживем.
Люди боятся смерти, эгоисты и тупые, чтобы понять и принять что после смерти не будет ничего.


Срд 09 Окт 2019 00:00:53
>>205167400
>необходимо было объяснение
Это лишь часть веры в паранормальное. Другая часть заключается в получении надежды на счастливое. Допустим поход к гадалкам даёт надежду на лучшее, успокаивает

Срд 09 Окт 2019 00:01:12
>>205164168 (OP)
>Почему вера в то что мамаша ОПа не шлюха и зачала его осознанно не класифицируется психиатрией как шиза? или растройство личности? Почему от этого не лечат?

Срд 09 Окт 2019 00:01:16
>>205167382
Я тут повоображал немного, проверь за щекой.

Срд 09 Окт 2019 00:01:56
>>205164168 (OP)
Как же заебала школота, просто пиздец. Если бы ты хотя бы читал философию на 2 курсе, а не ебал тяночек на вписках и не ржал с мемасиков, то хотя бы из философии Древней Греции уже понимал, что науку (на которую ты так упорно дрочишь, как и я, впрочем) и религию (от которой у тебя так рвёт пукан) никакими логическими доводами не привязать к одной системе высказываний. Любое убеждение в наличии связей диагностирует невежество или просто тупость. Как бы тебе этого не хотелось.

Срд 09 Окт 2019 00:02:40
>>205167400
Зачем чего-то объяснять?
Вот возьмём мы твоё сознание, запишем в какой либо виртуальный мир, ты никогда не узнаешь, в реальности ты или нет. Родился ты только что или 20 лет назад.
Сознание это всего лишь то, как твой мозг обработал эту реальность. Мы даже с тобой цвета видим по разному, слышим и чувствуем по разному. Мы всего лишь клиентские машины, обрабатывающие данные с сервера.

Срд 09 Окт 2019 00:03:03
>>205167399
> а в том, как много людей просто верят
Что не делает это массовое заблуждение ни на капельку более реальным. Проводились эксперименты, которые доказали, что даже при очень массовых попытках выдать желаемое за действительное, реальность от этого не менялась.

Срд 09 Окт 2019 00:03:31
>>205167595
И? Я что, оспариваю данные утверждения?

Срд 09 Окт 2019 00:04:07
>>205167561
Это потому что ты так сказал? В чем довод абстрагирования науки и религии?

Срд 09 Окт 2019 00:04:23
>>205167561
В науке больше аргументации, логики за счёт эмпирических исследований. Религия же делает опору на легенды и авторитетов(пророков, святых, глав сект).

Срд 09 Окт 2019 00:04:45
>>205167658
Абстрагирования чего и от чего?

Срд 09 Окт 2019 00:05:00
>>205167536
Если ты представил, как я взял у тебя в рот, или взяла, например, то это так и было. Для тебя все было абсолютно так же как если бы ты прошёл мимо и увидел как кто-то сосет мой хуй. Ты просто обработал образы. Без чувств осязания. Реальность того, что ты представил и увидел одинакова.

Срд 09 Окт 2019 00:05:25
>>205167681
Науки от религии и наоборот

Срд 09 Окт 2019 00:06:40
>>205167633
Бы говоришь, что человеку нужно доказательство.
Но на самом деле ничего человеку не нужно.
Ему абсолютно похуй на мир и на все на свете.
Не похуй лишь на себя.

Срд 09 Окт 2019 00:07:19
>>205167340

Почему ты думаешь, что ты или кто-то другой может надёжно фиксировать акты существования чего-то? Никогда не забывал, куда положил какую-то вещь?
А самое главное: ну вот ты жив во время сна, сердце бьётся и т. д. Но ты не можешь ничего фиксировать. За тебя твоё существование определят другие. А если они дадут ложные показания. Почему ты думаешь, что во сне ты не ходишь по краю крыши, напевая Кипелова сонным голосом?

Срд 09 Окт 2019 00:07:55
>>205167709
Это не связанные понятия.
Наука есть абстракция от реального мира.
Религия - конкретизация необъяснимых феноменов.

Срд 09 Окт 2019 00:08:25
>>205167775
Крыша закрыта на замок, ключ нужно брать у бабки.

Срд 09 Окт 2019 00:08:50
>>205164168 (OP)
>Т.е. не существование имеет приоритет.
Ребенок познает термин - презумпция.
>Иначе я мог бы заявить
Можешь, кто запретил?
Опровергается смертью.
>вынужден
Не вынужден.

Если упал лист и никто не видел, никто не слышал, как он упал, падал ли он?
Кот жив или мертв?

Ты бы хоть среднюю школу окончил.

Срд 09 Окт 2019 00:09:18
>>205167709
В том, что и то, и то -- системы высказываний, аксиом, другими словами. Не выходя за рамки одной системы ты не можешь вывести ни одно из высказываний другой системы. Как только ты находишь между ними связь, в твоей логике сидит ложное предположение.

Срд 09 Окт 2019 00:09:26
>>205167561
Нейробиолог в треде, а можно записанные результаты процессов в мозге посмотреть? расшифрованные конечно

Срд 09 Окт 2019 00:09:33
>>205167751
Я не имею ввиду конкретного человека, а усредненного обывателя, можешь считать как "человечество в целом".
Человеку не похуй если его это как то касается. Если пещерного человека ебнуло молнией он наверняка захочет узнать что это блять за хуйня щас случилась (просто пример, не доебывайся)

Срд 09 Окт 2019 00:10:12
>>205167694
>Реальность того, что ты представил и увидел одинакова.
Ох уж эти солипсисты. Когда представлениями сможешь заменить себе жратву, тогда и приходи.

Срд 09 Окт 2019 00:10:30
>>205167825

Нашёл дубликат ключа от крыши. Положил в далёкое место. Забыл. В состоянии лунатика вспомнил. Открыл. Ходишь.

Срд 09 Окт 2019 00:10:50
>>205167835
>Если упал лист и никто не видел, никто не слышал, как он упал, падал ли он?
Если известны абсолютно все вводные данные, если выполнены все предпосылки для данного действия, следствие неизбежно.

Срд 09 Окт 2019 00:11:28
>>205167861
Ты и есть результат процессов

Срд 09 Окт 2019 00:12:35
>>205164168 (OP)
такие предположения:
1) не знают чё делать с теми, кому сильно некомфортно иметь натуральный взгляд на жизнь, включающий непоколебимое осознание конечности и скоротечности существования особи (включая психику\"душу"\"сознание"). человек переживающий по этому поводу может забьёт на работу (типа это не важно), не посчитает нужным соблюдение порядков (какая разницы? я умру, так хули не повеселиться и не побыть чикатилой, раз тянки не дают?), не будет плодить новых рабов для системы
>>Но если так, дай умереть мне, дух!
Ведь быть отцом созданий, обреченных
На жизнь среди страданий и на гибель,
Не все ль равно, что смерть плодить и в мире
Распространять злодейство?
2) имеющие власть группы не хотят терять возможности держать под контролем психику своих "рабов", возможность манипуляции которыми открывается через вирус религии. поэтому религия это нормально
3) идея "бога" давным давно стала эдаким групповым вирусом, паразитирующем на нервных системах носителей. он осознал себя, как программа, и пытается захватить мир\обеспечить свое выживание путем подчинения населения и захвата технических ресурсов - так можно будет обрести более надежную и единую материальную форму. типа прорыв из виртуальной машины. он - программа "бог" - осознает, что находится в опасности, пока есть здравомыслящие атеисты, и ведёт тонкую информационную войну. заражённые носители не обладают своим независимым разумом особи (аля захваченный главгерой в Upgrade). он захватил подсистему здравоохранения психиатрии и потому естественно в рамках этой системы утвердил свои нормы, обеспечивающие свою незаметность как единого агента\системы, отвлечение внимания от своей природы (чтобы обезъяны резко осознав опасность не уничтожили его).
собственно атеистичный Китай видимо допёр до сути проблемы и потому видимо там идёт активная работа с поражёнными группами (мусульманами).


Срд 09 Окт 2019 00:12:49
>>205167901
История близкая по прохладности к боженьке. И как она должна по товему придавать веса какой-то херне, которую кто-то сморозит без доказательств, мм?

Срд 09 Окт 2019 00:12:53
>>205167694
На самом деле нет. Так как это концептуально по другому работает. Образ существует ровно в точке концентрации внимания, когда как реальный объект есть и будет.

Допустим, если ты представишь себе объект сложнее мячика, при "проработки" определенных деталей, другие исчезают. Не говоря уж о том, что реальные объекты поддаются законам физики, а твои образы лишь в меру твоего представления о том, как физика работает.

Срд 09 Окт 2019 00:13:10
>>205164812
>>Почему тебя это ебет? Блять, мамкины аметисты ни чуть не лучше архаичных верунов. Заебали уже совсем
Почему тебя это ебет?

Срд 09 Окт 2019 00:13:53
>>205167934
Части моего тела типо желудка, которые работают как костыль для нервной системы, чтобы она могла работать и не сдохла от голода тоже результат процессов?

Срд 09 Окт 2019 00:14:02
>>205167913
Тебе самому не стыдно за все это?
Или ты тред шутки ради создал?

Срд 09 Окт 2019 00:14:47
>>205167978
>Но если так, дай умереть мне, дух!
>Ведь быть отцом созданий, обреченных
>На жизнь среди страданий и на гибель,
>Не все ль равно, что смерть плодить и в мире
>Распространять злодейство?
Напомни, это Фауст кажется?

Срд 09 Окт 2019 00:15:10
>>205168051
Я не он, а что тебя смущает?

Срд 09 Окт 2019 00:15:49
>>205167989

А как должна предавать весу твоим высказываниям история, что ты спишь спокойно и не страдаешь лунатизмом?

Срд 09 Окт 2019 00:16:19
>>205167802
Оба явления, очевидно, берут за основу реальность и пытаются её трактовать.
И будем честны, реалигия раньше очень часто посягала на объективную точку зрения, вопреки науке.

Срд 09 Окт 2019 00:16:57
>>205165307
>>Физика не может объяснить, либо человек понять, как из ничего возникла вселенная.
Легко. Во-первых нету никакого "ничего", есть флуктуирующее измеримое поле. Во-вторых курнув физики уже легко без проблем представить, как в этом бурлящем полевом нанохаосе возникает каскад усложняющихся флуктуаций, приводящих к возникновению структуры вселенной. Всё вписывается в открытые законы физики\статистики\математики.
>>Главный ключ в религии, это вера. Вере не нужны объяснения
вера как отказ от сомнений в некоторой идее\предположении\модели и активная сознательная защита этого убеждения от сомнений - выглядит гнусно, как какой-то когнитивный дегенеративный баг. сомнения неустранимы и очевидно необходимы. естественно они некомфортны, и верун как бы желая избавиться от дискомфорта сомнений с аппетитом схавывает предлагаемую ему схему избавления от них - веру.

Срд 09 Окт 2019 00:17:01
>>205168039
Ага, а легкие костыль для переноса кислорода в клетки, чтоб они не подохли.
Таблеточки не пропускай

Срд 09 Окт 2019 00:17:45
>>205168104
Чего ради все это?

Срд 09 Окт 2019 00:18:22
По твоей логике, ОП, любая вера, даже та в великое будущее - тоже является шизой. Я понимаю о каких людях ты говоришь и знаю какие эмоции вызывает у тебя их поведение.

Но человек всегда должен во что-либо верить, иначе он не найдёт себе места в мире. А верить он может во что угодно: в науку, в религию, в искусство, в превосходство материального над духовным и т.д.

Поэтому очень трудно начать считать фанатизм любого рода отклонением. Да и веруны для гос-ва - очень удобный ресурс.


Срд 09 Окт 2019 00:19:32
>>205168161
Вот только наука абстрагируется от фактов, говоря условно например что "землятрясение это результат сдвижек земной коры, может быть в любом месте где происходит соприкосновение тектонических плит" (не гарантирую правильность, я не геолог, но суть ты понял). А религия конкретизирует, говоря "землятрясение это бог вас покарал потому что вы грешники и не молитесь, воруете итд итп"

Срд 09 Окт 2019 00:20:15
>>205168232
Ты можешь мысли свои конкретнее выражать?
Все это - что именно?
Тебя чем пост-то не устроил, можешь внятно сказать?

Срд 09 Окт 2019 00:20:19
>>205168192
Опять тупой даун с надменным ответом без аргументов, как вы заебали. Питательная жидкость, как в sci-fi, а в ней мозг - это не костыль ибо в-ва получаются на прямую и без потерь. Понимаю принять это сложно, но ты хотябы попробуй.

Срд 09 Окт 2019 00:21:36
>>205165307
>>Почему нет вероятности всегда существующего бога?
может такая вероятность и есть.
как и вероятность того, что это всё просто сон болотного сыча , который снится камню, который снится восьмипёздному залупохвосту с далекой планеты. как и то, что это педиатрическая симуляция на космическом корабле летящих в тысячелетнем круизе за новыми территориями людей. как и то, что есть лишь больцмановский мозг. как и то, что всем управляет чайник на орбите юпитера. как и то, что <сформировать из бреда гипотезу устройства наблюдаемого черного ящика>
Вопрос не в том, что вероятно. А в том, какого хуя веруны выбирают из числа возможных гипотез именно очень специфичную гипотезу о "боге" мужского пола. Уж не потому ли, что так нужно определенным группам лихих людей-мошенников и те используют свои знания о психике человека в своих целях?

Срд 09 Окт 2019 00:23:02
>>205167989

Я бы хотел услышать ответ на этот >>205168136 вопрос.

Срд 09 Окт 2019 00:23:06
>>205168303
Что за хуйню ты написал? Первое - описание процесса, с фактами. Второе - бездоказательный звездёж.

Срд 09 Окт 2019 00:23:49
>>205168326
Что тебе не хватает?
Чего ради тред этот?
Почему ОП решил написать это?
Это глупо, примитивно, и как минимум на дваче абсурднейшая полемика.
Так для чего это все?

Срд 09 Окт 2019 00:23:55
>>205167613
То, что это заблуждение, достаточно скоропалительный вывод, основанный на чем?

Срд 09 Окт 2019 00:24:03
[email: sage]

>>205165307
> 1) Бог не летает где-то там.
ТЫСКОЗАЛ? А Я ВОТ ВЕРЮ, ЧТО ЛЕТАЕТ!!!!!!11

Срд 09 Окт 2019 00:24:47
>>205167113
>явление, которое можно предписать его руке
Он еще куст поджег.



Срд 09 Окт 2019 00:26:07
>>205168442
Я другой анон. Реальные явления существуют без высказываний, это не религиозный звездёж.

Срд 09 Окт 2019 00:26:24
>>205168331
Это не эксперимент, это просто "давайте представим чо будет".
А будет хуйня, потому что мозг и жкт внезапно связаны, и наличие определенных веществ вызывает определенные реакции в мозгу. Точно так же мозг получает информацию о своем теле, например сокращение мышечных волокон и их повреждение вследствие перегрузки дает мозгу информацию о том, что нужно усиленно потреблять запасенный гликоген чтобы затем выстроить из него материал для заживления поврежденных волокон. А это происходит в том числе и за счет скачка уровня глюкозы в крови после приема пищи, наличие одной из незаменимых аминокислот - лейцина, а именно в размере около 2г если не ошибаюсь создает сигнал для мозга о том что нужно отдать приказ о том чтобы начать мышечный синтез.
Просто наличия "мозга в банке" недостаточно для полного функционирования.

Но ты продолжай, я заинтересован

Срд 09 Окт 2019 00:26:53
>>205168474
Я не знаю, я не ОП.
Мне вот например спать неохота.

Срд 09 Окт 2019 00:27:13
>>205168303
Ну так одно факт а другое бред жи. Большое колличество грешников по определению религии на равнине не огребут землятрясенея, а вот сиротский приют в один прекрасный день сложится, так как стоял близко к границе плиты.

Оба пытаются описать причины одного и того же события.

Срд 09 Окт 2019 00:27:33
>>205168478
Мы разве говорим не о каком-то гипотетическом явлении, а о вполне конкретном? Впрочем разницы между ними никакой
>>205168511
Я тоже могу куст поджечь. Даже два куста. Я круче бога?

Срд 09 Окт 2019 00:27:47
>>205168474
Почему бы нет? Религиозные телеканалы же есть, почему бы не раскрывать тему в другом ключе.

Срд 09 Окт 2019 00:28:03
>>205168566
Костыли, сформированные бездумной природой в процессе эволюции для живущих на инстинках животных.

Срд 09 Окт 2019 00:29:08
>>205168629
Процесс эволюции работает. В отличие от неокрепшего мозга школьника.

Срд 09 Окт 2019 00:29:21
>>205168613
>Я тоже могу куст поджечь.
Куст должен гореть, но не сгорать.

Срд 09 Окт 2019 00:30:36
>>205168619
Многое раскрылось за сотню постов?
>>205168585
А я вот лучше спать пойду.

Срд 09 Окт 2019 00:31:45
>>205168679
Да, тело становится все меньше и меньше, а мозг все больше и больше. Уже искуственные органы выращивают, но ты продолжай думать, что ты самый умный, а вокруг школьники.

Срд 09 Окт 2019 00:33:42
>>205168794
Я где-то упоминал о своем превосходстве? Не приписывай мне того, чего я не говорил.
Как наращивание мозга свзяано с темой дискуссии?

Срд 09 Окт 2019 00:33:59
>>205167978
кстати моя гипотеза о вирусе бога это не просто сухой бред.
где то полгода назад я лежал в кровати и засыпал, в башне варились какие-то беспорядочные мысли (для меня когнитивный шум это норма).
я уже наполовину заснул, и тут начались необычные ощущения.
в голове генерировались цепочки высказываний, уже плохо связанные и не целые, про "я" например. и среди прочего прозвучало нечто вроде "я - бог" как некий вывод или утверждение. и в этот момент у меня нехуево поднялся пульс и вообще произошло сильное возбуждение нервной системы. т.е. эта идея бога видимо интерпретируется мозгом как информация о своих крайне высоких возможностях\сверхвысоком социальном ранге и несёт в себе большой потенциал за счёт этого свойства.
но у меня сразу на это сработали бредо-фильтры и мысль дальше как бы фильтрующие нейрончики зарубили.
но беспокойство осталось - вдруг за счёт такого бага "бог", "я бог" представляет собой очень мощный аттрактор в работе нервной системы?


Срд 09 Окт 2019 00:35:35
>>205168881
Извините, не хочу опять стену текста писать, чтобы мне ответили что я даун и ничего не понимаю без аргументов. Если кратко - мозгу все меньше и меньше нужно тело, ибо есть технологии.

Срд 09 Окт 2019 00:37:04
>>205168557

Ты почему думаешь, что во время сна не ходишь по квартире лунатиком, а спокойно лежишь?

Срд 09 Окт 2019 00:40:21
>>205168948

Без тела ты нихуя не сможешь развить даже реакции выше уровня "сжался-расслабился". Не нужно тело мозгу, охуеть вообще.

Срд 09 Окт 2019 00:41:11
>>205169007
Допустим хожу, с чего вдруг нужно считать религиозные сказки за реальность?

Срд 09 Окт 2019 00:42:38
>>205169148
МаняНейроинтерфейс должен решить такую проблему.

Срд 09 Окт 2019 00:45:58
>>205169148
Помещаю свой мозг в банку, банку в робота. Зачем мне тело если я напрямую управляю роботом. Так же есть нейроинтерфейсы УЖЕ СЕЙЧАС,

Срд 09 Окт 2019 00:46:29
>>205168948
>>Если кратко - мозгу все меньше и меньше нужно тело, ибо есть технологии.
Мозг, который считает тело чем-то потенциально излишним - есть мозг глубокого дегенерата.
Мозг есть часть системы организма.

Срд 09 Окт 2019 00:47:35
[email: sage]

>>205164168 (OP)
Космоса не существует по твоей же логике, шизик.

Срд 09 Окт 2019 00:47:40
>>205169447
Мозг защищен специальным барьером, ибо имунная система воспринимает его как чужой объект, маня, не позорься и перестань мне отвечать.

Срд 09 Окт 2019 00:48:31
>>205169188

Потому что ты думаешь, что не ходишь. А почему? Потому что тебе, например, твои родители это говорят или жена, которые с тобой живут. А на самом деле ты лунатишь. А почему ты принимаешь их слова? Потому что веришь своим родным. Твоя убеждённость в том, что ты не ходишь по ночам основана на иррациональных предпосылках. Ты доподлинно не знаешь даже о том, ходишь или не ходишь во сне. Но уверен, что все верующие - психи.

Срд 09 Окт 2019 00:50:17
>>205169490
Во-первых нифига, во вторых большинство людей космос вообще не ебёт.

Срд 09 Окт 2019 00:50:55
>>205169537
Хождения проверяемы, бог - нет.

Срд 09 Окт 2019 00:51:21
>>205164168 (OP)
ОП хуй.
Я вчера видел мужика с хуем на лбу. Но доказать этого не могу потому что он ушёл... и больше я его не видел. Для меня этот мужик с хуем на лбу существует, я его видел, и на 100% уверен что это не были галлюцинации. Зачем я должен тебе доказывать что он существует? Если он существует для меня. Я верю в него и верю что однажды я его встречу

Срд 09 Окт 2019 00:54:24
>>205169494
>>маня
использование данного слова - признак дегенерата. Те, кто тебя научил этому слову, тебе, конечно, этого не сообщил.

Срд 09 Окт 2019 00:54:58
>>205168685
Маслом полью, оно будет гореть а куст нет. Веродаун тупее пробки


Срд 09 Окт 2019 00:55:09
>>205169630

Проверяемы твоими родителями, в честность которых по отношению к тебе ты веришь. Или приборами, в отношении которых ты веришь, что они исправны, что запчасти, в которых ты был не уверен и заменил, тоже исправны, или что ночью не приходит дядька, который по приколу решил тебя наебать, и не меняет записи приборов.

Срд 09 Окт 2019 00:55:18
>>205168190
Ой смотрите, корзиночка то у нас в физике разбирается. Ученным наверное станет

Срд 09 Окт 2019 00:56:10
>>205169734
мою бабку звали маня, хуесосина

Срд 09 Окт 2019 00:57:24
>>205169494
>Мозг защищен специальным барьером, ибо имунная система воспринимает его как чужой объект
и какие выводы ты делаешь на основании явления стерильности в рамках системы организма человека?
Идентифицируешь ли ты "себя" сугубо как "мозг" ?
Пизду любишь трогать?

Срд 09 Окт 2019 00:57:29
>>205164168 (OP)
>Почему вера в бога и душу не класифицируется психиатрией как шиза? или растройство личности? Почему от этого не лечат?
Потому что человеческая тупизна не считается поводом для диагноза.

Срд 09 Окт 2019 00:58:12
>>205168444
А как ты докажешь существования тектонических плит, ебанойд? Ты в курсе, что их никто не видел? Максимальная глубина вырытого отверстия всего 12 км. Глубже не бывает. До ядра 2 с лишним тысячи...ты так же веришь науке на слова.

Срд 09 Окт 2019 00:59:48
>>205169769
Сомневаюсь, что возможна такая неисправность, благодаря которой камера бы сгенерировала из ниоткуда видео со спящим мной, когда я хожу.

В любом случае, доказательств для этого больше чем для боженьки, тк у него их ровно ноль.

Срд 09 Окт 2019 01:00:53
>>205169423

Мозг развивается сообразно с развитием всего остального тела и всех его функций. В том числе и тех, о которых мы ещё не знаем.

Срд 09 Окт 2019 01:01:16
>>205169777
Напомнил сотрудницу.
Она начала ржать, когда я произнёс словосочетание "система интересов" и начала что-то лепетать про то, что мне нужно быть философом и тп.

Срд 09 Окт 2019 01:03:36
>>205169880
Сейсмический радар например даёт аргументы за, фактов против нет.

Срд 09 Окт 2019 01:04:03
>>205169880
Цели и задачи, поставленные при бурении СГ-3

Изучение глубинного строения никеленосного Печенгского комплекса и архейского кристаллического основания Балтийского щита в районе Кольского полуострова, выяснение особенностей проявления геологических процессов, включая процессы рудообразования.
Выяснение геологической природы сейсмических границ раздела в континентальной земной коре и получение новых данных о тепловом режиме недр, глубинных водных растворах и газах.
Получение максимально полной информации о вещественном составе горных пород и физическом их состоянии, вскрытие и изучение пограничной зоны между гранитным и базальтовым слоями земной коры.
Усовершенствование имеющейся и создание новой техники и технологии сверхглубокого бурения, а также методов комплексных геофизических исследований пород и руд на больших глубинах.

Какую же годноту проебали.

Срд 09 Окт 2019 01:04:57
>>205164395
>а все ему не верили и сожгли.
его не за это сожгли.

Срд 09 Окт 2019 01:05:19
>>205164168 (OP)
>Почему вера в бога и душу не класифицируется психиатрией как шиза?
Это вариант нормы пока что.

Срд 09 Окт 2019 01:05:23
>>205169935

Да тебя могут всю жизнь наёбывать по любому поводу и ты сам себя можешь наёбывать по любому поводу.
Вощемто, мне всё равно. Можно думать, что вокруг все дураки, а вот тредсьартер - умный на том основании, что он там в кого-то не верит. Буквально.
Тут с первого поста идёт махровая МИФОЛОГИЯ, которая не имеет ни малейшего отношения к тому, существует ли бог и что это вообще такое - бог.
Вот для ОПа бог - это уверенность в том, что шизик не он. Даже тред об этом не поленился создать.

Срд 09 Окт 2019 01:05:26
>>205170073
на приборе может стоять программа рисующая любые результаты измерений. производители приборов имеют явный финансовый интерес в поддержке ложной гипотезы тектонических плит и наличия у земли ядра.
мне священник сказал.

Срд 09 Окт 2019 01:06:06
>>205164168 (OP)
Почему такие дауны воспринимают и представляют слово бог как Иисус на картинках Библии? Почему вы думайте что все кто верят в Бога имеют какую либо религию? Почему? Вот я не верю в того Бога что в Библии сказан либо в Аллаха или чего то ещё, для меня бог это что то не известное. Я не могу сказать что это и есть ли он но я и не могу сказать что его нет потому что я не знаю откуда взялась вселенная, как и кто либо другой. Если такие как оп физики утверждаюсь что вселенная образовалась от большого взрыва то кто создал этот взрыв и почему? Откуда взялись эти элементы которые взорвались? И так можно бесконечно спрашивать - откуда, в чем смысл, для чего?

Срд 09 Окт 2019 01:07:19
>>205170141
до недавних пор стареющий человек считался здоровым.
теперь старение утверждено как патологический процесс.
Нормы - говно ?


Срд 09 Окт 2019 01:07:48
>>205170145
Здорово, но пруфов боженьки, как и даже гипотетических возможностей их получить всё ещё не прибавилось.
>>205170146
У священника кстати тоже есть материальная заинтересованность в вопросе, не забываем.

Срд 09 Окт 2019 01:09:34
>>205170158
>откуда, в чем смысл, для чего?
Из останков этой вселенной, которая умрет в будущем, и все пойдет по новой. И так до бесконечности. И я буду печатать этот текст бесконечное количество раз. Страшно?

Срд 09 Окт 2019 01:09:36
>>205170158
В предыдущих тредах и такие обсуждались, ты просто редко заглядываешь.

Срд 09 Окт 2019 01:10:39
>>205170255
Эффект дежавю кстати объясняется этим.

Срд 09 Окт 2019 01:11:11
>>205164168 (OP)
Провакационный и максимально глупый вопрос.
А почему дети верят в деда мороза, они что, ебанутые?

Срд 09 Окт 2019 01:14:04
>>205164168 (OP)
Мы больше 100 лет верили в существование черной дыры, которая влияет на неизмеримое кол-во солнечных систем вокруг. Почему этих людей не классифицировали как шиза?

Срд 09 Окт 2019 01:14:38
>>205170158
>>физики утверждаюсь что вселенная образовалась от большого взрыва
Лол.
Физики не могут такого утверждать. Они утверждают (в норме) что хуй его знает откуда всё это взялось. Самое раннее событие что мы восстановили по наблюдениям - 14ккк лет назад жмыхнуло. Всё, блядь.
Это для физика не тождественно утверждению о том, что "вселенная образовалась в результате большого взрыва". Физик знает, что он не знает, как возникла вселенная. Если он немного разумен, он еще и считает, что во-первых это видимо невозможно установить, во-вторых это нахуй не нужно по большому счёту.
>> для меня бог это что то не известное.
Т.е. нечто, о чем у тебя нет информации - ты называешь словом "бог" ? А зачем? А почему мужского пола?
>>Я не могу сказать что это и есть ли он но я и не могу сказать что его нет
Но ты можешь делать другие, более точные высказывания.
Например "я не считаю нужным уделять внимание и уверенность гипотезе о существовании сверхсущества мужского пола, потому как это не принесёт мне никакого результата, кроме иллюзорного чувства получаемого одобрения со стороны лиц, так же уделяющих ресурсы этой гипотезе". Или "я не могу уделять уверенность и внимание идее "бога", потому что не хочу стать ещё большим дегенератом, потому как очевидно идея бога дегенеративна".
И тому подобное.
Что ты уверенно можешь утверждать, так это "Есть система - черный ящик. Я могу делать высказывания-предположения о её структуре".

Срд 09 Окт 2019 01:15:10
>>205170198
>>У священника кстати тоже есть материальная заинтересованность в вопросе, не забываем.
лол, глупый даун, манямирок, где пруфы?

Срд 09 Окт 2019 01:16:19
>>205167978
кстати если эта гипотеза верна, то "бог" читает этот тред.
если так, то знай мразь, мы тебя сломаем и нихуя вырваться из черепных коробок поражённых тобою жертв не дадим.


Срд 09 Окт 2019 01:16:54
>>205164168 (OP)
У меня есть предположение, что человечество является первой жизнью во вселенной и тайну нашего происхождения мы никогда не узнаем. Но зато наша цивилизация имеет все возможности стать богами у других, молодых цивилизаций.

Срд 09 Окт 2019 01:16:58
>>205170183
Человек эволюционирует же. Антропогенная эволюция человека, человек сам себя меняет под внешние условия, сменятся нормы, точнее расширятся.

Срд 09 Окт 2019 01:17:20
>>205170198

Я тебе не о пруфах боженьки, а о том, что самоощущение и самоидентификация человека основана на иррациональных предпосылках. Поэтому я не вижу большой разницы между абстрактным слушателем радио "Радонеж" и абстрактым двачером с уверенностью, что его жизнь сложилась неправильно из-за скошенного подбородка, но при этом мнящим себя свободным от иррациональных укбеждений.
Ты уже в жизни не раз приходилось к выводу, что прежние твои взгляды были ошибочны и ещё не раз придёшь к нему снова. Откуда тогда уверенность, что бога нет?

Срд 09 Окт 2019 01:17:57
А вы знаете, что будущее влияет на прошлое и настоящее? Страшно? Научно доказанный факт.

Срд 09 Окт 2019 01:18:56
>>205170417
>Т.е. нечто, о чем у тебя нет информации - ты называешь словом "бог" ? А зачем? А почему мужского пола?
А почему ты нечто называешь нечто? Почему оно среднего рода?
Бог это собирательный образ существа выше человека во всех пониманиях.

Срд 09 Окт 2019 01:19:11
>>205164168 (OP)
Потому что тогда муслимы им головы отрежут, азазза.

Срд 09 Окт 2019 01:19:26
>>205170508
Показывай доказательство.

Срд 09 Окт 2019 01:20:02
>>205170497
Ну выше же писали, иррациональными предпосылками сыт не будешь, придётся принять существование реальной жратвы.

Срд 09 Окт 2019 01:20:27
>>205170481
> У меня есть предположение, что человечество является первой жизнью во вселенной
Динозавры сожрали бы тебя живьём за такое неуважение.

Первая жизнь в нашей сичтеме вообще была даже на Марсе или Венере, скорей всего. А туда её занесло с астероидом, и на Землю так же.

Срд 09 Окт 2019 01:20:58
>>205170550
В гугле вбей, чё такой ленивый.

Срд 09 Окт 2019 01:21:40
>>205170598
Ну там и доказательство существования бога есть.

Срд 09 Окт 2019 01:22:47
>>205170623
От учёных?

Срд 09 Окт 2019 01:23:23
>>205170657
Конечно

Срд 09 Окт 2019 01:23:37
>>205165307
>Почему нет вероятности всегда существующего бога?
Потому что определение бога содержит в себе все возможные противоречия, а значит говорить о каких-то вероятностях бессмысленно. Можно придумать вселенную, где противоречия нормальны, как это сделал хуеплет гегель, но предсказательная сила такой философии нулевая на любом масштабе. Если не можешь предсказывать, не по незнанию, а в принципе, значит оно не может работать (т.е. существовать). Потому что даже если что-то одновременно и А и не-А, то есть исход (причина-следствие), распределение следствий, и есть предсказание. А его не должно быть, иначе откуда тогда противоречие. Бог не может существовать, потому что противоречие не живет во времени (причине и следствии).

Пока что человек не видел противоречий таких, для которых было бы ясно, что они точно есть и точно до конца изучены, не оставляя шансов на новую теорию. И не увидит.

Срд 09 Окт 2019 01:23:53
>>205170681
Толсто.

Срд 09 Окт 2019 01:24:31

Срд 09 Окт 2019 01:24:53
>>205170550
Там не сильно понятно, нужно внимательно изучить соответствующий матан и физику, результаты экспериментов (по квантфизу) но признаки истинности такого утверждения есть.
Неприятная хуйня. Но с другой стороны мир устроен очень странно на взгляд лысой обезъяны, мозг которой заточен под довольно узкие интервалы (спектров, масштабов).
И естественно ожидать, что есть такие свойства нашего мира, которые мозг откажется понимать с наскоку.

Срд 09 Окт 2019 01:25:01
>>205170433
>Священник порвался

Срд 09 Окт 2019 01:25:17
>>205170694
Если дана бесконечность, то может появиться Бог. Ведь ты появился как то, почему Богу нельзя?

Срд 09 Окт 2019 01:25:30
>>205170573

Ты потеряешь иррациональные предпосылки и вообще выбросишься из окна к ебеням. Жратва станет неактуальна. Человеку говорят, что он не сын богатых родитнлей-аристократов, а бастард. Всё, жизнь кончена. Вера рухнула.
Вообще сводить философскую беседу на "пожрать" - это просто невероятная пошлость.
Уровня "умный, но бедный" или "гвоздь-то забьёшь"?

Срд 09 Окт 2019 01:26:38
>>205170726
Это факт, иди гугли. Реальные эксперименты в квантовой физике это не верунсквя хрень.

Срд 09 Окт 2019 01:26:54
>>205170737
Нет. Если это научно доказанный факт, то мне нужно само доказательство. В любой форме и на любом языке. Еще одни теории и маняфантазии ничем не лучше верунов из оппоста.

Срд 09 Окт 2019 01:27:13
>>205170793
Существование бога это факт. Иди гугли

Срд 09 Окт 2019 01:27:19
>>205170750
Точнее не может, а появится 100%.

Срд 09 Окт 2019 01:27:35
>>205164168 (OP)
Т.е. не существование имеет приоритет
в среде наукобмжей это так

Срд 09 Окт 2019 01:28:02
>>205170754
С чего это бы? У нас тут гносеологическая беседа.

Срд 09 Окт 2019 01:28:06
>>205170813
Иди в пизду, достал. Кста из будущего твоя смерть передает тебе привет.

Срд 09 Окт 2019 01:29:11
>>205170694
Ну я могу навскидку вспомнить самое простое противоречие.
Возьмем бесконечные ресурсы. И соорудим механизм
Где каждый квадрат этот поезд на основании другого поезда.
Так вот самый последний не сможет ускориться до скорости света, хотя по ньютоновской физике должен. Чем тебе не противоречие?
А наличие причиноследственной связи во всем, кроме появления самой это связи, тебя не смущает (я про начало начал, которого, возможно, не было)


Срд 09 Окт 2019 01:29:21
>>205170532
еще один момент.
вот ты говоришь о существе, превосходящем человека по своим возможностям и действиям.
вопрос - а каковы границы возможностей и действий человека ?
насколько хорошо ты себе представляешь верхнюю границу этих характеристик? Ну если ты не задавался этим вопросом, то как то дебильно что-ли уделять внимание гипотетическому существованию сверхсильных сверхнезаметных существ.
Олсо, какого хуя твой бог такой сука незаметный скрытный уебак?
почему именно при отсутствии внешних признаков его наличия тебе хочется всё таки верить (уделять внимание гипотезе) в его существование? может тебя просто пытается ломануть нейровирус "бог" а ты даже этого не осознаешь?


Срд 09 Окт 2019 01:29:45
>>205170750
Но не факт, что вселенная бесконечна.

Срд 09 Окт 2019 01:29:54
>>205170839
Успокойся и иди три раза прочитай отче нашочередную манятеорию, может полегчает.

Срд 09 Окт 2019 01:31:58
>>205170802
>>Если это научно доказанный факт, то мне нужно само доказательство
тогда для начала тебе нужно для себя пояснить, какова структура научного доказательства и каким образом в научной среде происходит утверждение гипотез. т..е изучить соответствующий мат.аппарат.
дальше можешь загуглить "delayed choice future past paradox" и найти среди выдачи доказательства. только они тебя не удовлетворят. потому что ты просто хочешь нечто, что устранит твои сомнения. но саму структуру явления "сомнения" с научной точки зрения ты не хочешь изучать. как и многое другое.

Срд 09 Окт 2019 01:33:18
>>205170883
Это не теория, а факт, выведенный повторяющимися экспериментами. Будущее влияет на настоящее и прошлое.

Кста объективная реальность может быть таковой, что мы живём наоброт. Для нас будущее это на самом деле прошлое. Физика времени сложнее, чем считалось ранее.

Срд 09 Окт 2019 01:33:21
>>205170867
Я не могу представить более высший уровень развития, возможностей, самого принципа его существования. Никто не может. Пока оно само нам не объяснит, если существует, чтобы мы могли на уровне подсознания понимать его сущность бытия.
>Олсо, какого хуя твой бог такой сука незаметный скрытный уебак?
Ты часто общаешься с муравьями? Часто напоминаешь им о своем существовании, так чтобы они отчетливо понимали кто ты и на что способен? Нет? А почему? Ты ведь для них по факту тот же самый всемогущий бог, почему ты не раскроешься для них?

Срд 09 Окт 2019 01:34:31
>>205170879
Если она конечна, то что за ней?

Срд 09 Окт 2019 01:34:36
>>205170836

Сводить гносеологические беседы в жратву - тоже моветон.

Срд 09 Окт 2019 01:35:10
>>205164168 (OP)
По идее у понятия шиза есть четкие прописанные определения, но там используются такие слова которые можно понимать двусмысленно.

Окончательное решение принимает комиссия психиатров, как они скажут, так и будет, причём разные комиссии в разных городах по разному могут трактовать одно и тоже слово.

Если в юридическом праве единое определение слова определяет верховный суд страны или международный, то в психиатрии решает локальная группа психиатров.

Срд 09 Окт 2019 01:36:37
>>205171062
Ебать ты дебил

Срд 09 Окт 2019 01:37:06
>>205170867
Как ты амебе объяснишь о своём существовании? То то же, амеба.

Срд 09 Окт 2019 01:37:24
>>205171052
По-моему наоборот, стоит делать это почаще, учитывая количество мусорных околонаучных публикаций.

Срд 09 Окт 2019 01:37:46
>>205171098
Всмысле? Что ты хочешь сказать?

Срд 09 Окт 2019 01:39:44
>>205170750
Бесконечное не подразумевает невозможное. В числе пи не встретишь е или фи. В бесконечном ряду простых чисел не встретишь четное второй раз. Етц. Есть законы, открытые и неоткрытые, и они исключают противоречия и вот эти вот «пробелы в законодательстве». Я уже повторяюсь в общем-то.

Срд 09 Окт 2019 01:39:53
>>205171110
Амёбу не ебёт твоё существование, например, по той же причине.

Срд 09 Окт 2019 01:39:54
>>205164168 (OP)
Поздравляю, ты изобрёл Чайник Рассела

Срд 09 Окт 2019 01:40:06
>>205171051
Ничего, абсолютное ничего. Можешь даже не пытаться представить, человек не в состоянии. Но это лишь вариант, возможно вселенная бесконечная, а может за ее границами начинаются соседние мультивселенные.

Срд 09 Окт 2019 01:40:17
>>205171006
>Ты часто общаешься с муравьями? Часто напоминаешь им о своем существовании
Нахуя ты пытаешься приплести сюда аналогию?
В твоей аналогии я не общаюсь с муравьями лишь потому, что у меня ограничены ресурсы времени и внимания. если бы не были, я бы обязательно с ними взаимодействовал - муравьи пиздатые твари. и интересные.
а у "бога" такой проблемы быть не должно в принципе.
Олсо, я не понимаю, нахуя ты пытаешься так упорно обосновать именно эту конкретную гипотезу о структуре мира.
опять повторюсь - похоже что я общаюсь не с носителем разума, а с какой-то программой, задачей которой является фарм уверенности в идее реальности существования некой неведомой срани в ходе взаимодействия между людьми.
ты можешь бесконечно долго приводить "доводы" к этому потенциальному убеждению. Вопрос - нахуя? остаётся открытым.

Срд 09 Окт 2019 01:41:05
>>205171003
>>205170952
Во первых эксперимент для эксперимента не является доказательством теории.
Во вторых, такими же "экспериментами" доказано, что сам факт наблюдения является непосредственно вмешательством в эксперимент, а ваши шизики преподносят это как нечто несущественное проводя эксперимент на фотонах лол.

Срд 09 Окт 2019 01:41:52
>>205171006
>Я не могу представить
Так твоя проблема - это скупость твоего воображения?
И ты типа пытаешься эту скупость оправдать?

Срд 09 Окт 2019 01:42:05
>>205171197
Что есть состояние сингулярности до БВ?

Срд 09 Окт 2019 01:42:33
>>205170861
Это противоречие опровергло ньютоновскую физику, оставив ее инструментом для штрафов за скоростью. Я же говорю, противоречие должно быть фундаментальным, иначе это просто ещенезнание, разрешимое более точным экспериментом или наблюдением.

Срд 09 Окт 2019 01:42:51
>>205170750
Это ты про Больцмановский мозг?

Срд 09 Окт 2019 01:43:41
>>205171183
Есть сайт, где сгенерены все книги из прошлого и будущего. Не помнб как называется. Но факт, вставив любой текст в поиск сайта он найдёт тебе точно такую же фразу рядом с кучей рандомных символов. Бог есть.

Срд 09 Окт 2019 01:44:03
>>205164168 (OP)
пускай шизики верят, если им нравится.

Отношусь к верунам, как к гомосексуалистам, пусть молятся/ебутся у себя дома, но только не навязывают мне своё мировоззрение.


Срд 09 Окт 2019 01:45:39
>>205170861
>А наличие причиноследственной связи во всем, кроме появления самой это связи, тебя не смущает (я про начало начал, которого, возможно, не было)

Смущает, но я не вижу это поводом для включения всех остальных возможных проблем в набор из одной-двух. Что это разрешит или докажет?

Срд 09 Окт 2019 01:46:53
>>205171218
Давно уже хуйню с фотонами пофиксили, и никакого искажения на эксперименты наблюдение не вносит.

Срд 09 Окт 2019 01:47:18
>>205171286
Он генерирует на лету - пока ты не обратился, этого там не существовало. То же самое с боженькой, только боженьке не дано нормального определения в рамках нашего мира, и потому его невозможно сгенерировать.

Срд 09 Окт 2019 01:47:26
>>205171200
>Нахуя ты пытаешься приплести сюда аналогию?
Т.е. ты хотел, чтобы я тебе рассказал мотивы "бога" о невмешательстве?
Эта аналогия на 99% релейтед. Вся наша вселенная может быть каплей какого-нибудь говна в чашке петри.
>именно эту конкретную гипотезу о структуре мира
Лол? Ты уже хуй знает какой пост расспрашиваешь о боге как о бородатом деде на облаках, когда тебе пытаются объяснить обратное и тут ты еще обвиняешь меня о приверженности к одной теории? У тебя там синапсы замыкают что ли?
>в идее реальности существования некой неведомой срани
Это в точности описывает бывшую теорию относительности, на маняверовании в которую сотню лет строились все остальные теории.
>Вопрос - нахуя? остаётся открытым
А нахуя вообще что либо происходит в нашей вселенной?

Срд 09 Окт 2019 01:48:11
>>205171242
Конечно. Я просто тупой.
Куда мне до рандомного двачера познавшего тайны мирозданий.

Срд 09 Окт 2019 01:48:16
>>205171364
Существовало. Там все страницы есть сгенерированные.

Срд 09 Окт 2019 01:48:29
>>205171286
Вставь туда пи ты вообще читаешь или просто споришь

Срд 09 Окт 2019 01:48:30
>>205171295
>но только не навязывают мне своё мировоззрение.
148 УК РФ

Срд 09 Окт 2019 01:49:18
>>205171286
>Есть сайт
Ага, дорвеи. Генерирую любой твой высер в гугле. еще и деньги на этом зарабатывают. Вау!

Срд 09 Окт 2019 01:49:25
>>205171394
Для такого нужен жёсткий диск размером больше вселенной.

Срд 09 Окт 2019 01:49:33
>>205167891
Ты опять же не берёшь в расчёт ебанувшихся в край пациентов в дурдоме. Все, что они себе представляют, и есть их реальность. Им надо кушать, да, чтобы не сдохнуть, но эту реальность они не отражают. Разве тебе нужно ещё какое то объяснение того, что реальность для нас это то, что мы понимаем?

Срд 09 Окт 2019 01:50:16
>>205171359
Ты вообще осознаешь сам принцип наблюдения?

Срд 09 Окт 2019 01:51:18
———
Вообще некоторой части анонов тут стоит ознакомиться с тем, что такое онтологический аргумент, и с тем, что он официально опровергнут известными школами философии, претендующими хоть на какой-то анализ. Полтреда тут его перетирает в разной форме.

Срд 09 Окт 2019 01:52:16
>>205171455
а ты?

Срд 09 Окт 2019 01:52:19
[email: sage]

>>205164168 (OP)
> Почему вера в бога и душу не класифицируется психиатрией как шиза?

Классифицируется. Только вот в том моменте, когда психиатрия должна была бы вступить в дело и приняться за отлов и излечение пациентов, в дело вступает государство, которому это совершенно ни к чему и с точки зрения идеологии, и с точки зрения экономики, потому что на излечение миллионов - и, притом, довольно длительное - потребовались бы триллионные суммы что здесь, что за рубежом.
А при текущем раскладе просто всех всё устраивает, поэтому ничего и не делается.

Срд 09 Окт 2019 01:53:33
>>205171427
Нет, там сгенерированы все возможные комбинации символов которые могут быть. Т.е абсолбтно все книги и тексты которых ещё даже не написали. Ты даже можешь сделать закладку и вернуться потом. Все тексты всех книг из будущего там уже есть.

Срд 09 Окт 2019 01:54:00
>>205171403
>148 УК РФ



Срд 09 Окт 2019 01:54:46
>>205171546
тебе чего печёт-то? что не так?

Срд 09 Окт 2019 01:56:11
>>205171538
Ты ведь понимаешь, что это может сделать любой алгоритм генерирования?

Срд 09 Окт 2019 01:56:48
[email: sage]

>>205164168 (OP)
он наполнит гиену такими как ты

Срд 09 Окт 2019 01:57:21
>>205171428
>>205171394
Необязательно, достаточно сделать генератор нормальных чисел, например 0.12346789010111213141516...
И назвать его деархиватором/индексатором, ведь рано или поздно любое конечное число встретится в цифрах данного.

Проблема тут в том, что бесконечное число (бог) в нем не встречается. Кроме самого 0.123..., но оно не бог, потому что есть 0.0123..., а оно его не содержит. Более того, последнее содержит первое. А 0.00123... содержит 0.0123... По индукции, бог == 0, в шуточном смысле конечно.

Срд 09 Окт 2019 01:57:43
>>205171428
Не нужен. Вот тут больше инфы.

https://m.youtube.com/watch?v=52Ea0ZiG7_I

Срд 09 Окт 2019 01:58:48
Потому что дебилами легче управлять

Срд 09 Окт 2019 02:00:45
[email: sage]

>>205171658
вот именно, если будешь слишком умным аллаху будет трудно тобой управлять и он тебя уничтожит и заменит тебя другим

Срд 09 Окт 2019 02:01:43
>>205171252
Слышал теорию о квантовом тумане, хех.

Срд 09 Окт 2019 02:03:31
>>205171731
И как тебе она?

Срд 09 Окт 2019 02:05:08
>>205171731
>теорию
гипотезу же

Срд 09 Окт 2019 02:05:44
>>205164168 (OP)
>Попытаюсь по простому. Акт "существования" нуждается в подтверждении, после этого подтверждения, объект существует.
Попытаюсь по простому. Исходя из строгой логики, невозможно доказать существования ничего, вне твоего сознания. Максимум логически-неопровержимых подтверждений, доступных тебе - подтверждение собственного существования. Это всё уже в семнадцатом веке было пережёвано и учёные люди договорились принять условность: пока не доказано обратное, чувственное восприятие считается объективным. И все твои рассуждения построены на этой условности. Соответственно, когда ты начинаешь утверждать как абсолютную истину отсутствие существования чего-либо, ты показываешь свою умственную ограниченность. И да, любимая школием бритва Оккама - не логический закон, а лишь инструмент, презумпция для упрощения мышления, и этот инструмент иногда даёт сбои.

Срд 09 Окт 2019 02:06:44
>>205171252
Есть версия, что БВ это редкая флуктуация инфлатона (поле инфляции) в пространстве. Энергия черпается из скалярного поля, и инфляция вокруг БВ быстрее, чем в нем. Таких БВ дохера, и когда наша вселенная, включая ее части уже за горизонтом событий, начнет рваться, или даже до этого, инфлатоны кое-где скакнут и в этих точках начнется все по новой.

Срд 09 Окт 2019 02:09:17
>>205164168 (OP)
Почему низшие формы жизни не способны понять или даже банально ощутить высшие? Способна ли собака осознать человечество, а банан обезьяну? Очевидно, что мы тут самая последняя форма сознания в том или ином виде.
А что есть религия как явление, которому больше 2000 лет? Локальная и недавно живущая кучка людей, которые вас сейчас окружают? Суть треда as is.

Срд 09 Окт 2019 02:10:48
>>205171455
Мимо тебя в 10-100 метрах пролетела муха. Внес ли ты в её полет искажения своим наблюдением, а? Фотоны не вылетают из твоего глаза, они залетают в него, никаких искажений в полет мухи ты не вносишь своим зырканьем.

Срд 09 Окт 2019 02:12:05
>>205171848
>инфлатоны
маняфантазии

Срд 09 Окт 2019 02:12:46
>>205171826
Так твоя условность о которой договорились кто то там когда то что ощущения это объективность можно утверждать что это является инструментом для ограничения мышления

Срд 09 Окт 2019 02:13:29
>>205171622
>>205171637
Ну я и говорю, генерируется на лету.

Срд 09 Окт 2019 02:13:33
>>205171826
По каким критериям одна условность значимее другой?

Срд 09 Окт 2019 02:15:13
>>205171926
Если бы фотон был размером и массой равной мухе, то оттолкнувшись от нее он бы повлиял на траекторию ее полета.
>Фотоны не вылетают из твоего глаза
Да, они вылетают из источника света если это визуальное наблюдение. Или магнитное поле влияет на объект наблюдение, если это наблюдение происходит электро-магнитными источником.

Срд 09 Окт 2019 02:17:06
>>205171995
Но в этом генераторе все есть, и есть закладки для поиска. Введи любую фразу и она там будет. Любой текст в пределах 3200 символов. Все книги ткм есть, которых ещё не существует. Так же и со вселенной. В ней уже находится вся инфа о том что было и будет. Ничто не забыто, ни один атом.

Срд 09 Окт 2019 02:17:46
>>205171961
Расширение очевидно и есть поле, отвечающее за него. Причем тут маняфантазии, маня? У любой whatever-силы есть понятие поля, а whatever-тоны это его волны.

Срд 09 Окт 2019 02:18:01
>>205172037
Там хитрая хрень. Никаких искажений наблюдение не вносит, все чётко.

Срд 09 Окт 2019 02:18:29
>>205171826
Если приравнять любое заявление к факту (тк не доказано обратного), любые рассуждения рушатся, ведь можно морозить что угодно и не придёшь ник чему.

Срд 09 Окт 2019 02:20:35
>>205172105
Нет, не хитрая хрень. Это принцип наблюдения. Частица/поле/волна непосредственно контактирует с объектом наблюдения и возвращает результат обратно на датчик. По-другому не может быть иначе в принципе.

Срд 09 Окт 2019 02:21:57
>>205172099
в нормальной физике поле это поле, а частицы это переносчики взаимодействия. какие ещё маняинфлантоны? инфланотонове поле что ли есть?

Срд 09 Окт 2019 02:22:40
>>205172162
Не контактирует.

Срд 09 Окт 2019 02:23:07
>>205171999
В том и шутка, что они равнозначны.

Срд 09 Окт 2019 02:24:12
>>205172215
Хорошо. Как по-твоему происходит наблюдение?

Срд 09 Окт 2019 02:25:01
потому что вера в разноцветные бумажки ради которых люди гробят свои жизни не класифицируется как шиза) это то почему мы живем в таких больших обществах и все урегулировано стаду нужна идея. если ты не часть стада то тебя и вопросы такие ебать не должны
пидр.

Срд 09 Окт 2019 02:26:48
>>205172270
типо деньги и релегия на этом держится общество ж вообще в целом то почему ты покупаешь себе айфон или любую другую заморскую хуйню , отрицать важность этой хуйни значит отрицать естесвенную жизнь в конкетрном мире

Срд 09 Окт 2019 02:30:08
>>205172195
Инфляция есть, и она не вписывается в обычные силы, и она нелинейна к тому же. Возмущения поля и частицы это одно и тоже. Чего непонятного?

Срд 09 Окт 2019 02:31:48
>>205172120
>Если приравнять любое заявление к факту
Суть была как раз в том, что не нужно к факту ничего приравнивать. Мы принимаем за факты и научные данные то, что работает и практически помогает нам в нашем существовании. Принимаются эти вещи за истину, не потому, что их истинность строго доказана что невозможно, а потому, что так удобнее.

Срд 09 Окт 2019 02:34:55
>>205172247
Через зеркало зыркают.

Таким образом, подтвердилось предположение Нильса Бора о том, что не имеет смысла приписывать то или иное поведение частицам – как волны или как собственно частицы — до того как было произведено измерение. Впрочем, существует еще одно маловероятное объяснение, что частицы каким-то образом получают информацию из будущего. Оно предполагает, что информация может передаваться быстрее света, что невозможно с точки зрения теории относительности.


Срд 09 Окт 2019 02:36:10
>>205172364
>она не вписывается в обычные силы
гравитация же.
> Чего непонятного?
инлфнтонов нет как и поля инфляции.
>она нелинейна к тому же
а что у нас линейного?

Срд 09 Окт 2019 02:36:20
>>205172452
https://nplus1.ru/news/2015/06/12/atoms-backward-causation

Срд 09 Окт 2019 02:38:32
>>205172080
>есть закладки
Хэш обычный, ну.

Срд 09 Окт 2019 02:39:42
>>205172225
С одной стороны я согласен да и кто я такой хуле но с другой это означает, что если объективная условность и правда неверна, то нерационально вообще никаких выводов делать, тем более о боге. А надо как-то чо-то мутить, подскакивать кабанчиком, цифры на стол ложить, ну ты понел. Это своеобразное деление нуля на ноль, неспроста все условились-то?

Срд 09 Окт 2019 02:40:14
[email: sage]

>>205164168 (OP)
Вы прослушали образец западной пропаганды, являющийся частью долгосрочной информационной кампании, направленной на деморализацию недоразвитой части населения Российской Федерации.

Срд 09 Окт 2019 02:41:34
>>205168190
Надо полагать любой гностик, любой не_субъективный_идеалист уже принимает дохуя на веру. Например все сведения о мире полученные через систему чувств он принимает "на веру" и думает что посредством них он познает "реальный" мир и реальные сведения из него...
Тоесть да, моё мнения что в психушку только самых поехавших агностиков нельзя упрятывать.

Срд 09 Окт 2019 02:41:52
>>205172481
>Впрочем, существует еще одно маловероятное объяснение, что частицы каким-то образом получают информацию из будущего. Оно предполагает, что информация может передаваться быстрее света, что невозможно с точки зрения теории относительности.
>научно доказанный факт

Срд 09 Окт 2019 02:44:20
>>205172478
Так расширение и обнаружили потому, что гравитация нихуя не работала нормально ни между галактиками, ни между звездами в них, по вестям с полей.

>нелинейна
Во времени имеется ввиду, не по градиенту.

Срд 09 Окт 2019 02:45:17
>>205172587
Учёные в говне мочёные, окуклились в манямире где насоздавали теорий построенных исключительно на абстрактных математических понятиях, где вся исходная инфа понятия известна и можно что то на 100% сказать.

В реальности хуй так выйдет, 500 лет назад была инфа что понятие планета плоская, потом оказалось что не плоская а круглая, хуй знает как в реальности всё есть на самом деле

Срд 09 Окт 2019 02:45:25
>>205172225
Мышление это ограниченное отражение и малая часть мира. Было бы странно, если в нём при этом умещался весь мир, чтобы полноценно что-то про него доказывать в пределах самого мышления и не обращаясь к самому миру.

Срд 09 Окт 2019 02:46:18
>>205172587
Там ещё эксперимент был который это доказал железно. Будущее говорит привет.

Срд 09 Окт 2019 02:47:34
>>205172478
Ты вообще чо пристал-то, я просто версию озвучивал, это вроде не стабильная теория пока даже, просто инфу хоть как-то в кучу собирает.

Срд 09 Окт 2019 02:49:08
>>205172705
Привет тебе говорит Эйнштейн из могилы. Шизики верили в его теорию 100лет и строили на ней свои вытягивая миллиарды нефти у государств, но только успели ее доказать, как тут же оказалось что он нихуя не прав ну, по мнению других шизиков с верой в другие теории.

И вот эти люди позволяют себе что-то говорить про веродаунов. Это новый уровень лицемерия.

Срд 09 Окт 2019 02:49:43
>>205168091
Байрон

Срд 09 Окт 2019 02:51:07
>>205172680
Это не правда. Астрофизики анализируют и раскладывают по полкам горы данных с телескопов, детекторов и прочих девайсов. Твое бурчание имело смысл в тридцатых годах прошлого века, где ты похоже и застрял мыслями.

Срд 09 Окт 2019 02:53:47
>>205168794
Тело становится больше, спасибо тому что всё меньше бедности, всё больше лекарст, еды и свободного от работы времени.

Срд 09 Окт 2019 02:53:55
>>205172764
Хуйню несёшь, полностью практически ничто не опровергается, только расширяется (да и изначально известно, что теория всего не покрывает, а имеет известные пределы применения и ограничения). Во вторых, физика работает предсказательно, а веродауны только балаболят.

Срд 09 Окт 2019 02:58:20
>>205172764
Бюджетный полет на марс = 1км мкад
БАК = 30км мкад
Хаббл = 25км мкад
>миллиарды нефти
Очнись, анончик!

Срд 09 Окт 2019 03:03:30
>>205172865
>физика работает предсказательно
Ну прям как бабка срака из деревни гадающая по куриным фекалиям. Тоже работает предсказательно. Или цыгане у метро. Все тянут деньги из обывателей.
Одно из тысяч предсказаний бабки сраки сбудется, один баф на удачу от цыганки окажется успешным, одна теория из тысячи будет доказана.
Где разница? Почему одни веруны - дауны, а другие нет?
Нет, я не беру в расчет заслуги моментальные или долгосрочные. Я говорю про сам принцип ВЕРОВАНИЯ, ни важно во что, в бабку сраку или в рандомную теорию.

Срд 09 Окт 2019 03:05:22
>>205172804
Ты не понял мысли моей, вот есть математика, в которой понятие 1 всегда = 1, потому что исходная инфа известна на 100% и благодаря этому можно создавать 100% точные выводы без логических ошибок.

В реальности так хуй получится, потому что какие бля гарантии что ты знаешь всю изначальную инфу о понятии на котором создаёшь умозаключения?

Ведь если окажется что о понятии была известна не вся информация, то это приведёт к логической ошибки в виде несоответствия умозаключения и реальности, получается что ты был в манямирке из-за недостатка информации.

Срд 09 Окт 2019 03:10:38
>>205171003
Из новых гипотез просто выходит, что пространство-время слитый кусок, где сразу отпечано и прошлое и будущее, и ещё хуева куча параллельных вселенных.

Срд 09 Окт 2019 03:11:08
>>205173062
Читай про научный метод (но я знаю, что ты просто жырный).

Срд 09 Окт 2019 03:12:06
Хочу отметить что в треде нет НИ ОДНОЙ ТЯНКИ, пруф ми вронг.


Срд 09 Окт 2019 03:13:55
>>205173202
Почему веродауну нужно тебе разъяснять прямо здесь и прямо сйечас про существование бога. А вот веродауны с манятеориями отправляю куда-то что-то выискивать и читать?

и тебе самому следовало бы сначала про него узнать. научный метод на 99процентов это подгонка зафейленых манятеорий под фактическую действительность

Срд 09 Окт 2019 03:17:19
>>205171826
Отлично всё расписал. Ну "условность" эта, очень кстати, как никак. Что впрочем не отменяет того, что хорошо бы иногда сомневаться... Наверное во всём.

Срд 09 Окт 2019 03:18:51
>>205172652
>Так расширение и обнаружили потому
Мне всегда казалось его нашли по реликтовому излучению, а для остального придумали костыль в виде тёмных материи и энергии.
>что гравитация нихуя не
Всё пиздато работает.
>Во времени имеется ввиду
ты хочешь сказать что это и есть сама "ткань" пространства-времени?

Срд 09 Окт 2019 03:19:35
>>205172729
>теория
это на гипотезу только тянет.

Срд 09 Окт 2019 03:19:52
>>205172037
Наблюдение влияет на фотон. Он как минимум на сетчатке с волнового состояния в корпускулярное переходит.

Срд 09 Окт 2019 03:21:54
>>205172195
>в нормальной физике
>2019
А какая у нас сейчас самая нормальная? Вроде двумя физиками живём и ищем третью, чтобы эти две "конфликтующие" между собой увязать.

Срд 09 Окт 2019 03:24:38
>>205173062
> Все тянут деньги из обывателей.
ты в монитор пялишься только благодаря физике, сейчас бы спал после ковыряния в бочках с бигусом или подыхал от пневмонии

Срд 09 Окт 2019 03:24:54
>>205172452
>Оно предполагает, что информация может передаваться быстрее света, что невозможно с точки зрения теории относительности.
Где пруф? Вот именно информация может, мне кажется.
Возьми хотя бы палку длинной 10световых лет и ткни ей в кнопку. Всякая материя скорость света не превысила, а вот инфа - запросто.
Те же вот все эти квантовые запутанности. Но не буду уже про это, сам так запутаюсь.

Срд 09 Окт 2019 03:26:49
>>205173444
Я пялюсь в монитор только благодаря космической гонке, не более.
И еще раз, на этот раз капс болдом, а то видимо незаметно было
Я ГОВОРЮ ПРО САМ ПРИНЦИП ВЕРОВАНИЯ, НЕЗАВИСИМО ОТ ЦЕЛЕЙ И РЕЗУЛЬТАТА

Срд 09 Окт 2019 03:26:54
>>205173096
Как бы тебе не хотелось выставить обратное, но генерировать талмуды про высших созданий и параллельные миры это не то же самое, что провести какие-то параллели между двумя наблюдениями и проверить это на практике.

Срд 09 Окт 2019 03:27:26
>>205172543
Ну есть агностики же ещё. Живут, кабанчиком крутятся, учёными бывают, вся хуйня. Просто пунктик не забывают, что "реальность" - "условность" и познают они то что познают, а не некие глобальные неприложные и всеобъемлющие истины.

Срд 09 Окт 2019 03:28:23
>>205173449
>Возьми хотя бы палку длинной 10световых лет и ткни ей в кнопку.
Усилие передастся со скоростью даже не света, а звука.

Срд 09 Окт 2019 03:28:47
>>205173475
Ух какая бы была космическая гонка с гадалками вместо уч0ных, не правда ли? Сейчас бы капчевали с андромеды...

Срд 09 Окт 2019 03:29:53
>>205173404
> Вроде двумя физиками живём и ищем третью, чтобы эти две "конфликтующие" между собой увязать.
всё же заебись. гравивонлы нашли, бозон хиггса нашли и связали через него все взаимодейсвия. всё работает. только квантовое говно надо доделать.

Срд 09 Окт 2019 03:31:01
>>205173498
Ух как замечательно что законы физики начали работать чуть больше ста лет. А до этого, скажем 5000 лет назад в начале вменяемой цивилизации, их по-прост не существовало.
А представь если бы законы физики начали работать миллион лет назад, двачевали бы сейчас из 669 измерения. Ууух.

Срд 09 Окт 2019 03:31:37
>>205173096
Ты сейчас разве не процесс изучения описываешь? Ну увидел ты несоответствие, узнал, что инфы больше, чем ты видел, расковырял глубже, кое-что опроверг-дополнил по пути. Получил премию или признание, люди возможно что-то получили в технологиях. А где трагедия-то или вред? Где окукление?

Если ты про энштейна-хуйштейна, так это не его вина, что эмпирические петабайты упрямо не желают показывать категоричных несоответствий с его удачной теорией. Кроме того изначально ясно было, что она неполная, он же для этого и ввел лямбда-член, который усиленно шатают.

Срд 09 Окт 2019 03:32:26

>>205173350
Расширение по смещению спектра обнаружили. Предсказывали и до этого, наверн

Срд 09 Окт 2019 03:33:21
>>205173526
Открытие закона всемирного тяготения приписывают Ньютону. Однако задолго до Ньютона этот закон с успехом действовал в России.

Соси, подпендосник.

Срд 09 Окт 2019 03:33:57
>>205173350
>Всё пиздато работает
Гравитация в современной физике не слишком пиздато работает. Ещё не слишком хорошо разобрались. Или даже совсем плохо разобрались. Гравитоны ищут и проч.

Срд 09 Окт 2019 03:36:00
>>205173496
Усилие передастся так же мгновенно как ток в проводах. Когда щёлкаешь на выключатель, лампочка, пусть даже в дохуя км от тебя - зажгётся сразу, а не когда до неё добежит первый фотон(типа толкающий другие азазаза)

Срд 09 Окт 2019 03:38:28
>>205173477
>Как бы тебе не хотелось выставить обратное, но генерировать талмуды про высших созданий и параллельные миры
Хз где ты это увидел в моих постах.

>это не то же самое
С этим я тем более не спорил, наблюдения за реальностью и генерация религиозных высеров построенных на абстракциях это не одно и тоже, я с этим не спорил.

>провести какие-то параллели между двумя наблюдениями и проверить это на практике.
Какие гарантии что наблюдая ты собрал всю инфу и ничего не упустил, ну ты на обрывках инфы полученной из реальности что то там какие то выводы сделал, может даже ракету построил и смог вывести её в космос.

Охуенно, кто спорит.

Я говорю конкретно об утверждениях вроде:
"Информация НЕ МОЖЕТ двигаться быстрее скорости света."

Какие тут могут быть гарантии? Наблюдения? Какие гарантии что во время наблюдений была собрана вся на 100% инфа из которой были построены эти выводы?

Срд 09 Окт 2019 03:38:35
>>205173602
Не мнгновенно, а именно со скоростью света (э.м. волны в проводнике).

Срд 09 Окт 2019 03:38:56
>>205173533
Блять, не прикрепил свой ответ к твоему посту, вот >>205173643

Срд 09 Окт 2019 03:40:04
>>205173563
Но нашли же волны и теория за ними была правильной, а "гравитоны" мб найдут

Срд 09 Окт 2019 03:40:54
>>205164168 (OP)
в психиатрии, кто надел халат первым тот и врач

Срд 09 Окт 2019 03:41:56
>>205173643
Ну например в языке принято опускать "очевидные" для разговаривающих вещи, например "по современным представлениям". Какой-нибудь сленг в итоге для незнающего вообще непонятен.

Срд 09 Окт 2019 03:42:43
>>205173350
>пиздато
Как же пиздато, когда в галактике для ее формы не хватает дохуя видимой массы, а на масштабе вселенной наоборот последней пора бы начать схлопываться, а она разлетается. Если это чисто гравитация, то она снизу пердит, сверху чихает. Проще на два поля поделить и искать куда массу проебали.

>темная
Ну так темная энергия это и есть поп-термин инфляции.

>>205173364
Ну да, неверно выразился.

Срд 09 Окт 2019 03:47:10
>>205173650
Эт не я, я из треда проебываюсь местами

Срд 09 Окт 2019 03:48:33
>>205173689
Хм, ну кстати сам часто замечаю что из-за выкидывания важных уточнений из оглашаемого суждения или вывода может возникнуть недопонимание как во время спора, так и во время диалога с самим собой.

Срд 09 Окт 2019 03:50:15
>>205173216
Двач это для элиты с IQ > 120, 3:49 утра, шизотред, обсуждение наблюдений за реальным миром и чем это отличается от абстрактных понятий.

Срд 09 Окт 2019 03:52:28
>>205173660
Стандартная модель — теоретическая конструкция в физике элементарных частиц, описывающая электромагнитное, слабое и сильное взаимодействие всех элементарных частиц. Стандартная модель не является теорией всего, так как не описывает тёмную материю, тёмную энергию и не включает в себя гравитацию.

Срд 09 Окт 2019 03:53:36
>>205172580
>>Например все сведения о мире полученные через систему чувств он принимает "на веру" и думает что посредством них он познает "реальный" мир и реальные сведения из него...
Есть внешний черный ящик - система наблюдаемого в процессе бодрствования.
Есть внутренний черный ящик - система, реализующая все процессы, составляющие наше поле квалиа\непосредственного опыта (меняющееся во времени).
Иными словами - мозг сам по себе это внутренний черный ящик, а внешний по отношению к мозгу мир - внешний черный ящик.
По определению черного ящика его структура не известна.
Т.е. верить ни во что невозможно - то есть всегда есть повод для сомнений в чём угодно.
Но делать то что-то надо.
Поэтому, не отвлекаясь от имеющихся во всем сомнений, я оперирую на пространстве допустимых непротиворечивых интерпретаций данных с чёрных ящиков.
Из этих интерпретаций я (едва ли свободно) выбираю те, которые комфортны, позволяют мне делать наиболее достоверные ожидания и еще там ряд критериев.
В таком контексте принятие чего-либо "на веру" - то есть абсолютно безоговорочно, без возникающих сомнений - это вообще звучит как некая глубокая дегенеративная патология мозга.

Срд 09 Окт 2019 03:55:03
>>205173650
>>205173643
На эту тему я кстати давно хотел на физикс.се каком-нибудь спросить, как поведет себя квантовый стиратель, если интерференционную картину разместить в метре от себя, а стиратель поставить на таймер и отправить дальше на 1св.час. Он сотрет интерференцию когда мы увидим час икс издалека, или когда «там» настанет час икс, то есть для нас за час до часа икс?

Вангую что первое.

Срд 09 Окт 2019 03:56:36
>>205173855
Да, спасибо за пост. Вроде достаточно в треде уже про это расписали.

Срд 09 Окт 2019 03:58:23
>>205173062
потому что:
1) ты никогда не видел, как светится натрий к примеру.
2) ты берёшь уравнения физики, описывающее цвет излучения определенного вещества. подставляешь в это уравнение параметры, описывающие атомную структуру выбранного тобою вещества. решая уравнения, ты получаешь ответ - спектры излучения.
3) ты идёшь в лабораторию в универе и проводишь лично эксперимент - и видишь своими глазами спектр вещества.
4) ты сравниваешь спектр (длины волн) измеренный лично тобою твоими органами чувств и результаты твоих вычислений, выполненных по изучаемым тобою законам физики.
ты получаешь совпадение.
таким образом ты проверяешь предсказательную силу физики.
но чтобы это понимать, тебе нужно некоторое внимание уделить учебе и попасть в место, где ты можешь провести эту и подобные операции по личной проверке предсказательной силы законов физики.
в этом заключается например разница между физикой и бабкой сракой.
но т.к. ты никогда такой операции по проверке не проведешь до самой своей смерти - для тебя разницы так и не откроется.

Срд 09 Окт 2019 03:58:53
>>205173855
>
Бля, вот никогда не мог это нормально сформулировать, надо запомнить.

Срд 09 Окт 2019 03:59:10
>>205173700
>когда в галактике для ее формы не хватает дохуя видимой массы
Погоди, вроде бы нашли всё недавно и даже в барионной форме.
>а на масштабе вселенной наоборот последней пора бы начать схлопываться, а она разлетается.
Да с чего бы?
>Если это чисто гравитация, то она снизу пердит, сверху чихает.
Да вроде всё норм.
> есть поп-термин инфляции.
Для скрытой массы только.

Срд 09 Окт 2019 03:59:31
>>205173878
Да бог его знает, пока эксперимент не проведёшь не получишь выходные данные

Срд 09 Окт 2019 04:04:19
>>205173952
>недавно
Я чото пропустил? Это часом не про primordial bh идея?

Срд 09 Окт 2019 04:08:42
>>205173952
>Для скрытой массы только.
Если тэ это только масса, то почему ей приписывают расталкивание материи?

Срд 09 Окт 2019 04:09:32
>>205174056
Вот история же
https://nplus1.ru/news/2018/06/21/lost-matter

Срд 09 Окт 2019 04:16:39
Несмотря на то, что Стандартная модель в настоящее время является наиболее успешной теорией физики элементарных частиц, она несовершенна.[3]

Необъяснённые экспериментальные наблюдения\tПравить
Есть целый ряд экспериментальных наблюдений за природой, для которых Стандартная модель не даёт адекватного объяснения.

Гравитация. Стандартная модель не предоставляет объяснение гравитации. Кроме того, она несовместима с наиболее успешной теорией гравитации на сегодняшний день — Общей теорией относительности.
Тёмная материя и тёмная энергия. Космологические наблюдения говорят нам, что Стандартная модель способна объяснить лишь около 4,5 % материи во Вселенной. Из недостающих 95,5 % около 22,5 % должны быть тёмной материей, то есть материей, которая ведёт себя точно так же как другая материя, которую мы знаем, но которая взаимодействует только слабо с полями Стандартной модели. Остальное должно быть тёмной энергией, постоянной плотностью энергии вакуума. Попытки объяснить тёмную энергию с точки зрения энергии вакуума Стандартной модели (планковская энергия) приводят к несоответствию в 120 порядков.
Массы нейтрино. Согласно Стандартной модели, нейтрино являются безмассовыми частицами. Тем не менее, эксперименты с нейтринными осцилляциями показали, что нейтрино имеют массу. Массовые члены для нейтрино могут быть добавлены к Стандартной модели вручную, но это приводит к новым теоретическим проблемам. (например, массовые члены должны быть чрезвычайно малы).
Асимметрия материи и антиматерии. Вселенная состоит по большей части из вещества. Тем не менее, Стандартная модель предсказывает, что вещество и антивещество должны были быть созданы в (почти) равных количествах, которые бы уничтожили друг друга, пока Вселенная охлаждалась.

Срд 09 Окт 2019 04:17:33
>>205174141
Ебать я медленный, посыпаюсь пеплом.

Срд 09 Окт 2019 04:18:58
>>205174128
я не понимаю.. ты ставишь равенство между инфляцией и тёмной материей?

Срд 09 Окт 2019 04:27:19
благодаря треду я ввёл в активный лексикон новое словечко - презумпция
спасибо антошы.

Срд 09 Окт 2019 04:27:39
>>205174282
и что?

Срд 09 Окт 2019 04:34:04
>>205173555
>ЧТО БЫЛО ПРИ СТАЛИНЕ. ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ.
>1. Пенопласт делали из молочной пены. можно было детей кормить.
>2. Сила гравитации была слабее процентов на 80. люди на дом запрыгивали с разбегу.
>3. Человек жил в среднем 150-190 лет. болезней не существовало кроме трудовых мозолей.
>4. Если на улице споткнешься и упадешь - люди подбегали, деньги в карман засовывали, в губы целовали, предлагали выпить, породниться.
>5. Зайцы и куропатки сразу на сковороду залетали.
Хлеб покупаешь - тебе еще доплачивают.
К реке страшно подойти было: налимы в котелок прыгали.
>6. Дед рассказывал: люди ночью просыпались от счастливого доброго смеха. Утром все обливались ледяной водой из ведра.
>7. Срок беременности составлял 4.5 месяца. Дети рождались по 12-15 килограмм с белокурыми волосами и ясными голубыми глазами и волевыми умными лицами - сразу на производство просились.
>8. Вода в Волге была сладкая как патока. А Енисей состоял из тёмного пива.
>9. Зимою было минус триста, все румяные ходили.
>10. Ягоды росли на опушке с кота размером. Коты были с собаку, собака с корову, а корова как цех, а в цеху мужики в шахматы играли по методике Ботвинника - конём мат ставили с первого хода!

Кому ты врёшь, ватное чучело?

Срд 09 Окт 2019 04:37:03
>>205174332
Вроде как да, только не материей, а энергией.

Срд 09 Окт 2019 04:40:08
>>205174586
ебать ты странный.

Срд 09 Окт 2019 04:42:39
>>205174633
не-не, ебать ты ЭКЗОТИЧЕСКИЙ.

Срд 09 Окт 2019 05:10:27
Если любой кто прочитает это сообщение хочет попасть в рай после смерти, не страдать из за своих грехов и обрести вечную жизнь - просто поверь в своем сердце и прямо сейчас скажи в слух Я принимаю Иисуса своим богом. и любые грехи, грязь и тд больше не будут иметь над тобой власти.

(мамкены атеизты не могут в спиритуализм тк ограниченные долбаны)


Срд 09 Окт 2019 08:15:32

Срд 09 Окт 2019 08:28:28
>>205167077
Продолжай

Срд 09 Окт 2019 08:35:34
>>205164168 (OP)
Оп хуила, как ты докажешь, что мир физический и он конечен!?
Все тогда идешь нахуй, тебе о таких мыслях думать нельзя, потому что ты тупой, ты же согласен что нахуй слушать тупого!?

Срд 09 Окт 2019 09:05:14

Срд 09 Окт 2019 09:53:06
>>205175079
>спиритуализм
А ты-то в него умеешь, могёшь?

Срд 09 Окт 2019 10:01:40
Аж трясет от верунов. Как можно верить в то, что мир мог быть создан богом. Что так трудно верить в то, что Вселенная возникла в результате Большого взрыва из точки сингулярности? Ведь наука все доказала. В любой школьной лаборатории можно повторить эксперимент с Большим взрывом. В любой школьной лаборатории можно воспроизвести черную дыру. Как можно верить в бога, если наука все доказала и все повторила в экспериментах.

Срд 09 Окт 2019 10:13:24

Срд 09 Окт 2019 10:52:07
>>205164168 (OP)
>До акта подтверждения его отрицание не нуждается в подтверждении.
ТЫ СКОЗАЛ ? Вся квантовая механика построена на теории. Почему-бы тогда не обвинить этих ебучих физиков в мракобесии ?

Срд 09 Окт 2019 12:18:25
>>205173195
> Из новых гипотез просто выходит, что пространство-время слитый кусок, где сразу отпечано и прошлое и будущее, и ещё хуева куча параллельных вселенных.
Кто то высрал кусок говна, а мы в нём копошимся как черви и называем вселенной, лол.



← К списку тредов