Как вы вообще оцениваете музыку? Для меня что dies irae моцарта, что Kashmir led Zeppelin хорошие произведения, однако находятся люди у которых в пятой октаве ля минора слишком долгая пауза. Мне кажется они просто выпендриваются, в музыке в первую очередь важна эмоциональная составляющая. Хотя по сути тот кто говорит что я говноед скорее всего обыкновенный тролль, потому что какие то объективные критерии (которых нет) обычно не представляются

>>237593380 (OP)
>Как вы вообще оцениваете музыку?
Нравится / не нравится. Как ещё можно оценивать музыку?

Бамп

>>237593380 (OP)
Если звучание доставляет, то заебись, забираю трек к себе в плейлист. Да, я быдло

>>237593448
Yes yes, вот именно, но все равно найдутся люди которые скажут что твои вкусы оливье

>>237593536
Да, найдутся. И?

А я вот часто думаю над вопросом, почему людям нравится определенная музыка, почему нет какой-то универсальной музыки, которая будет нравиться всем? Что в мозге отвечает за это?

>>237593586
Ну типа для меня все слова в мою сторону имеют значение, я пытаюсь их проанализировать. Но с музыкой мне непонятно что делать, можно наверное только игнорить

>>237593380 (OP)
Я выделил 4 категории людей по отношению к музыке:
1. Которые ценят текст/мелодию/настроение/техничность/звучание. Такие как ты и я.
2. У которых музыка связана с определёнными воспоминаниями.
3. Которые слушают модную музыку. Мммаксимум социобляди.
4. Которым музыка вообще безынтересна.
Критикуйте, дополняйте.

>>237593672
Хуёво тебе, наверное, живётся с таким сильным комплексом неполноценности

>>237593380 (OP)
>находятся люди у которых в пятой октаве ля минора слишком долгая пауза.
Ну есть те кто все это слышит(90% выпускниковв консервы лал, там на это учат), есть те кто выебываются, из видно сразу.

>>237593637
Есть универсальная гармония, которая приятно звучит для любого уха

>>237593725
Пришел из четвертой категории в первую. Ну и да, тут все социобляди так или иначе, ибо музыка предмет социальной потребности как и большинство сложных вещей воспринимаемых слухом

>>237593874
Есть разница между приятными гармониями и тем, что ты в маршрутке на репите крутить будешь. Иначе давно бы уже написали ультимативную мелодию и забили бы посох на всë это дело.

>>237593978
Да, есть разница

>>237593725
5. Тру хикки, которые 24/7 сидят в ушах и заслушивают некие треки до дыр; используя музыку как медитатив.

>>237593846
Да не нормально, комплекс неполноценности я вылечил самостоятельно, а рефлексия осталась. Одни плюсы короче

>>237593922
Ну да, эмбиент там или чиптюн - ну очень социоблядские жанры, ага. Не то, что обосранный рок в компании под водочку.

>>237594019
>ссытся, что кто-то скажет, что его вкусы оливье
>пилит тред на дваче, не в силах держать напряжение в себе
>вылечил комплекс неполноценности
>одни плюсы
:)

>>237593380 (OP)
Как то ты противоречишь себе. То ты считаешь, что то что нравится тебе, должно нравится всем (пример с моцартом и лэд зеппелин), то ты говоришь что музяка это субъективно.

>>237593725
5. Те, которые слушают то, что нравится, потому что нравится

>>237593380 (OP)
Какая жизненная хуйня. Это называется "Музыкальный слух" и у нас с тобой его нету. И это, на самом деле, великое благословение, ибо мы можем наслаждаться чем угодно.

>>237594039
Говорю же более или менее, даже желание слушать эмбиент это предмет социальных потребностей, даже если ты слушаешь его в одиночку. Чему тут удивляться если даже на дваче существует вниманиебляди. Человек это целый набор таких элементарных реакций

>>237593380 (OP)
Музыка это круто, я вот придумываю музыку по ночам и кайфую от этого, можно делать музыку которая нравится тебе и слушать! Музыка доступна каждому и вообще это лучшее что было придумано людьми. А ноты ебаные нахуй не нужны, и октавы всякие вообще хз что это, только голову забивать, вместо того чтобы наслаждаться.

>>237593725
6. Те, кто в стремлении соответствовать какой-либо субкультуре слушают только определенный жанр.

>>237594212
Я думал музыкальный слух просто способность запомнить музыку

>>237594301
Во, точно, забыл про таких.

>>237594301
Подвид третьих

>>237594039
Можно ещё жанров которые слушают забитые аутисты домоседы сидящие в наушничках 24/7 помимо тех что ты перечислил

>>237594247
>желание слушать эмбиент это предмет социальных потребностей, даже если ты слушаешь его в одиночку
:)

>>237593725
Я не думаю, что кто-то будет слушать музыку, только потому что она модная. Тяжело слушать то, что на самом деле не нравится. Так что для меня третья категория входит в первую.

>>237594308
Музыкальны слух - это возможность определить, какая нота выше, а какая ниже. Он хуйню несёт

>>237594139
Лол, я это не выказываю на людях, да и напряжения в связи с этим нет, просто вопрос

>>237594414
Да, гугли закон эффекта. И вообще пшел вон, это не для тебя написано и не для таких как ты, ты даже читать не умеешь наверное

>>237594424
Ты не думаешь, а кто-то может. То есть это ближе к четвертой категории. Человеку в принципе по хуям музыка - бренчит и бренчит. А вот обстановка вокруг неё - это уже другое дело. Например, я люблю посещать пси-транс фестивали, хотя пси-транс я ебал в рот. Мне нравится публика и всё остальное, что окружает эту культуру. Ну могу сходить на мейн на пару часов потанцевать, и даже не обломаюсь, но чтобы дома намеренно включать пси-транс - это не, увольте

>>237594547
:) Погуглил. Что-то там про социальные потребности ни слова

>>237594016
++
Я 4 года подряд слушал один и тот же сорокачасовой транс-плейлист. Потом открыл для себя di.fm и слушал его лет 6. Но после того как они включили пизданутую рекламу перешел на


Слушаю уже год, полёт нормальный

>>237594483
Сам этот вопрос выдает с головой все твои беды с башкой.

>>237593380 (OP)
Прост когда получаешь какое-никакое музыкальное образование начинаешь музыку по другому воспринимать.

>>237594673
Это новый подвид автатаркоблядства?

>>237594779
Нет, а что?

>>237594483
>напряжения нет
>прост не могу держать в себе, постоянно думаю об этом, аш обсудить решил
:)

[email: sage]

>>237594547
>>237594247
>>237594247
Ебать ты оливье тупое, мать ебал твою, чёрт.

>>237593637
Универсальная музыка есть, это вся т-н условно хорошая музыка. Просто каждый человек в разное время к ней приходит или не приходит вовсе в зависимости от миллиона обстоятельств.

А мозг оценивает по универсальным математическим моделям, это еще Пифагор изучал. Мозг как бы предугадывает развитие мелодии, предсказывает следующий звук, и при удачном предсказании срабатывает система вознаграждения. Поэтому популярны простые ритмические композиции с повторяющимися элементами.

В этом аспекте более интересно восприятие аритмической сложной музыки, наподобие моего любимого IDM.

>>237594766
Два чаю. Музыкальный вкус людей которые впринципе не умеют ни как ни в какую музыку это что то с чем то. Фактически им нравится только радио Европа+ и на этом всё, любое отступление от мейнстрим плейлиста повергает из в смятение.

>>237594832
Ваше мнение очень важно для нас, пожалуйста перезвоните позднее

>>237594885
О, ты наш бро! Кого из IDM артистов увожаешь?

>>237594885
IDM ритмический. Ты, наверное, что-то другое имел ввиду

Если в музыке в первую очередь важна эмоциональная составляющая, тогда Моргенштерн — гениальный музыкант. Ведь именно его произведения нашли больше всего эмоционально отклика у большинства людей.

>>237594980
С возрастом сложнее стало слушать. А вообще я фанат банально Aphex Twin и т.п.
>>237595033
Там сложный рваный ритм, в этом смысле. Он непредсказуем.

>>237595040
Я имел ввиду не в том смысле в котором ты подумал

>>237594622
Ну как по мне, твой случай ближе к категории два, важна не столько музыка, сколько обстановка и атмосфера. А вот именно "слушать модную музыку, потому что она модная, а не потому, что она тебе нравится" мне кажется чем-то маловероятным. Модную шмотку можно носить, даже если она уебанская - зато модно и дорохобохато, главное в зеркало пореже смотреть, ну и чтобы удобно было. Целенаправленно слушать какую-нибудь кальянную рэпчину, когда самого от неё выворачивает... Я таких экземпляров не встречал. Кто эту рыганину слушает, тому это на самом деле доставляет.

>>237595135
>Aphex Twin
Это понятно
>и т.п.
Ну запили, тебе жалко? Может, я не знаю кого
>сложный
Да
> непредсказуем
Нет. Он вполне себе постоянен, и нормально ловится. Даже, например, в этом треке предсказуемо каждые 10 тактов происходит кик

>>237593380 (OP)
У меня основной критерий интересно/неинтересно слушать. Это позволяет мне выходить за рамки жанров и слушать то, что обычно не смешивается.

Насчет универсальности музыки.
Я как-то заставил пару своих друзей, которые всю жизнь слушали что-то типа хауса и т.п., под экстази послушать контртеноров Карлоса Мену и Шоля. Так они так охуели, что я сам охуел

>>237595481
Скинь, мы тоже охуеем

>>237595396
>Ну запили, тебе жалко? Может, я не знаю кого
Да это классика autechre например. Я просто включаю IDM радио и не обращаю внимание кто там играет

>>237595608
а ты под экстаизи?

>>237594885
Просто бывает, что ты слышишь мелодию и понимаешь - да, звучит красиво, приятная музыка. Но слушать такое ты бы не стал. А тянучка твоя, например, слышит то же самое, и её прям прёт. Что за реакция произошла в её мозге, а в твоем, соответственно, не произошла и почему?

>>237595638
Сейчас нет, но у меня есть в загашнике

>>237594980
>>237595033
>IDM
Не осиливаю эти ваши электронные пуки, в них нет мелодий.
Вот прог-метал/рок - другое дело: не говнарь

Заебало только политизированное музло. Слушаешь трек, всё нравится, и тут вдруг повесточка. Ну ёбанырот..

>>237595617
Жаль, ну да ладно

Web►M (md5:3d480cffbc2895b5f04139acd2f1bfc3)
>>237595704

>>237594393
Нойз, дарк-эмбиент, дангеон синт, зигафолк, индастриал, дроун, спокен вордс, матриал. Вот тебе набор юного аутиста, но если лень все это гуглить, то твои варианты это нойз и дроун.

>>237595725
В них есть мелодии, и гармонии. Вот держи, например

[email: sage]

>>237595802
проорал с этого воя)) ауыыы ауууаа оооо яяяииии)))ааххахаах бля пиздец вы торчебесы такую хуету слушаете

Музыка — объективно оцениваемое явление. Как одно из главных составляющих искусства в целом, музыка отображает всю мощь человеческого разума. По этому сложность как отдельный композиции, так и особая одарённость композитора — основополагающие качества музыкального искусства.
Чем гениален, например, Моцарт? Он один из миллиона. А его творения — одни из миллиарда. Необыкновенный, потрясающий талант. Вполне вероятно, что его мозг отличался от мозга обычного человека, как и количественно, так и качественно. Даже малую долю палитры эмоций, которую ощущает гений, не ощутит обычный человек. Ведь обычный человек глух, туп и музыкально необразован.

>>237595802
Заебись. Ознакомлюсь с ним поплотнее. Спасибо

>>237595898
А без отстранённого настроения что-нибудь есть? Вкусовщина, конечно, но мне нравится что-то с более попсово-тёпло-душевным настроем. ликвид-фанк и транс (который свежее 2003) не перевариваю по этой же причине

>>237595254
А я вот считаю, что в музыке важна структурная составляющая. Исходя из моего критерия Моргенштерн — оливье, а Лёд Зеппелин — немного лучше говна.

>>237596104
У них с джаз ансамблем пока только один диск к сожалению. Вообще неизведанная тропа подобных вокалистов с джазовым аккомпанементом

Аноны, а у вас бывает, что вас музыка торкает в первую очередь потому что она кинематографично звучит или создает какую-нибудь атмосферу а не потому что она кажется тебе красивой? Слушаешь и мозг картинки рисует.

>>237596169
Не знаю, что такое "отстранённое настроение", чел. Ну попробуй вот это. Можешь мотать ближе к 3 минуте - он к ней расходится

>>237596261
Да нет, ну что вы, товарищ майор.

Web►M (md5:b6c21f016f59585653c50630add5c766)
>>237596003
чтоб ты подавился

>>237593380 (OP)
Могу сказать только одно: срач вокруг какой угодно музыки может создавать только ебучий дегенерат. Даже если это фактор 2 или виктор петлюра

>>237593380 (OP)
DEUS IRAE, быдло!

>>237596281
Selected ambient works наверни это класека

>>237596747
Наворачивал, разумеется, классику то. Спасибо

>>237596709
Диес ира

>>237596867
Сорри не тебе, вот ему
>>237596169

>>237596184
Поясни, почему лед зеппелин говнина? Что там структурно не так?

>>237597023
Ты невнимательно пост прочел, походу

>>237597023
Я не он, по частично поясню, слишком привязано к историческому периоду, вернуться бы на 50 лет назад, был бы топ, а сейчас звучит несколько устаревше

>>237597149
>Лёд Зеппелин — немного лучше говна.
Да не, вроде все правильно прочитал

>>237597180
>слишком привязано к историческому периоду
>звучит несколько устаревше
В чём выражается?

>>237597357
В аранжировках, в чем же? Например барокко 16 века не звучит устаревше, а классический рок да, хотя композиторы там не хуже

>>237596747
>>237596281
Всё равно мелодизм какой-то очень слабый, но как фоновая музыка для работы - вполне сойдёт. Не пронизывает душу, как >>237595725 (особенно третий).

>>237597675
>Всё равно мелодизм какой-то очень слабый
Да будет тебе известно, что с этой пластинки мелодии воруют уже почти 30 лет

>>237597500
>барокко 16 века не звучит устаревше
А как оно тогда звучит?

>>237598100
>А как оно тогда звучит?
Вне времени, как и хороший джаз например

>>237597675
>мелодизм какой-то очень слабый
Что за слабый мелодизм? Тебе диапазон надо побольше или арпеджио побыстрее?

>>237598384
Ну так для кого-то и хачцовый дирижопль вне времени звучит. А джаз кажется устаревшим оливье.

>>237598656
Ага, для кого-то и воровайки - отличная группа, кто ж спорит

Web►M (md5:a0d7cdfe61f439cf9765e212bf6425e7)
>>237597675
>>237598594
>мелодизм какой-то очень слабый
Ну так уже давно не пишут музыку, к сожалению

>>237598656
Нихуя, у рока есть конкретные временные рамки 60-70е, а джаз как был 100 лет назад, таким же и остался

>>237598717
Да понятно. Кому-то Ласковый май — бальзам для ушей, кому-то Цой — великий рокер. Но стоит спросить почему именно они, начинается невнятное жевание, ты не понимаешь, это чувствовать надо, и т. п.
А с классикой и джазом тоже жевание, только в обратную сторону: ну это никто не слушает кроме каких-нибудь дедов-бабок или снобов-пидорасов.

>>237599046
>джаз как был 100 лет назад, таким же и остался
Как категорично.

>>237598594
>Тебе диапазон надо побольше или арпеджио побыстрее?
И того, и другого, и аккордов побольше.

>>237593672
Чувак...
Сейчас бы учитывать мнение рандомов касательно ВКУСОВ. Ты как вообще, нормально?

Web►M (md5:23975007e1cce13afc0503a9a239fa5b)
>>237599147
>аккордов побольше

>>237599055
> Кому-то Ласковый май — бальзам для ушей, кому-то Цой — великий рокер
Кому-то посох в рот — лобстера вкусней

>>237594885
> А мозг оценивает по универсальным математическим моделям, это еще Пифагор изучал. Мозг как бы предугадывает развитие мелодии, предсказывает следующий звук, и при удачном предсказании срабатывает система вознаграждения. Поэтому популярны простые ритмические композиции с повторяющимися элементами.
Интересная теория. Получается, каждому отдельному человеку нужна музыка, что соответствовала бы уровню развития вот этого мозгового центра, который провоцирует систему поощрения если мелодия примитивная, а ты неебацца какой меломан, то ничего не ощутишь?

Но и этот центр получается не всегда работает одинаково, по крайней мере у меня, мне, например, одно время может быть достаточно какого-то минималистик трепа , а другое будет необходим прогрессив рок, или ещё чего поизъёбистей, иначе музыкальный голод утолить будет сложно.

>>237599807
>мелодия примитивна
Конечно, если ты знаешь эту мелодию наизусть, то можешь ничего не почувствовать. Зато в детстве можно было одну песню весь день слушать и кайфовать, я например ламбаду на репите слушал раз по 20-30.
Мозг почему-то любит и непредсказуемые вещи, в музыке в том числе, поэтому чем развитее мозг, тем больше он любит сложную музыку.
Наверно это вообще разные разделы мозга работают, в детстве я кайфовал от ЦОЯ, а сейчас кайфую от джаза, трипхопа, барокко. Но когда выпью и отключаю лобную долю мозга, буду опять кайфовать от цоя

>>237599507
Ага, лобстерни посохца, Пыня!

>>237599445
Да, и Майкл Джексон, и мелодия из Звёздных войн - примеры мелодичной музыки.

>>237599055
>Но стоит спросить почему именно они
Потому что нравится, почему еще то? Глупый вопрос какой-то

>>237600756
Зачем тебе уши вообще?

>>237600990
Чтобы прикрывать их шапкой в мороз, очевидно же.

>>237600830
Не тупи, вопрос в этом и заключается: почему именно эта музыка нравится?

>>237601166
Мы не управляем тем, что нам нравится, что не нравится. Сам не тупи

Web►M (md5:d4a77d12082405573ff04b6789ee9caa)
Теперь это тред имени ведроголового

>>237599147
Смотри не взлети от радости

Web►M (md5:fdb210282d4d97bd65b159927f915ef3)

>>237601526
Вот ещё бы такое с красивой аранжировкой (похуй, метал или электро), тогда точно взлечу.

>>237601932
Признаться честно, уже давно подумываю о том, чтобы бетковена на синтах с аранжировкой сделать. Но я пока не настолько крутой музыкант

>>237602024
Вспомнилось:

В соляке с 2:43 нотки какой-то классики вроде есть, но не могу вспомнить.

>>237601259
>Мы не управляем тем, что нам нравится, что не нравится.
Хуйню спизданул. Неосознанность ≠ отсутствие.

Web►M (md5:330546ccb89a448b361bd45804870587)
>>237601932

>>237602324
Это ты хуйню спизданул. Полюби всей душой группу воровайки, чтоб аш до эйфории их песни доводили, раз ты такой дохуя ОСОЗНОННОЙ и управляешь тем, что любишь

>>237602234
Заебись соляга

>>237593380 (OP)
>находятся люди у которых в пятой октаве ля минора слишком долгая пауза. Мне кажется они просто выпендриваются, в музыке в первую очередь важна эмоциональная составляющая.
Люди слышат что в эмоциональном плане что-то не то, их существо подсказывает им что будь тут немного другой переход, он бы более точно выразил некоторую идею, или выразил бы её глубже: как им кажется, на их вкус, или объективно. Они владеют терминологией и пониманием структуры и могут указать на этот момент, через подобный инструментарий.
Короче, не обязательно они этакие дотошные щепетильщики.

>>237602811
>Нет, это не я обосрался.
Ясно, школьник. Свободен.

>>237603244
Слив засчитан, снегурочка

>>237600756
ты дослушал до конца а значит стал на полшишечки лучше

>>237603287
Засчитал и слил тебе за щeку, проверяй, обосрыш.

>>237603607
Можешь кукарекать из под шконки сколько хочешь, петушок. По факту ты слит и обоссан

>>237603503
Я большинство треков как ИТТ, так и в остальных музыкальных тредах дослушиваю до конца. Только так можно найти годноту.

>>237603652
Выписал тебе подсрачник, лети, чеченцатый.

>>237593380 (OP)
Выбираю ту, что вызывает эмоции. В последнее время такую найти всё сложнее.

>>237593637
Наверное потому что музыка звучит не сама по себе. Для создания должного эффекта нужен резонатор в виде человека и на стыке двух этих этих составляющих получается эффект.У людей разный опыт и настроения, потому и музыка с ними резонирует разная. У людей УЖЕ по-разному сложен паззл, в который добавляется музыка. Если у тебя в пазле есть участок, где не достаёт треугольника, а перед тобой лежит квадрат, то этот квадрат ты не оценишь. Однако найдётся тот, у которого есть место как раз под данный квадрат и ему зайдёт.
Или вот рассказывают анекдот на иностранном языке. Один знает этот язык, другой - нет. Один - смеётся, другой - нет. Тот, который смеётся резонирует с этим материалом, потому как он есть у него внутри, другой - нет. И опыт также. У тебя есть некоторый опыт, или настроение и ты через него раскрываешь подобное в музыке, которую слышишь. У другого этого опыта нет и он ничего там не увидит, как и не засмеётся над анекдотом на иностранном, не знакомом языке.
Вопрос лежит шире, в области понимания вообще. "Поймёт Веды тот, кто уже знает их".

>>237594455
Моё мнение, что музыкальный слух - это идеализированное видение данной композиции и сравнение её с фактическим. В результате данного действия человек замечает если что-то стоит не на своём месте. Как если бы ты видел красивые очертания автомобиля Бентли, и внезапно обнаружил, что одна из плавных линий, переходит в угловатую.

>>237605091
Моё мнение, что твоя мать - это твой отец, а в Скотоублюдии официальная валюта - это австралийские доллары. Какое это имеет отношение к объективной реальности?

>>237605292
Индивидуум, будучи частью, не может выражать объективную реальность по определению, поэтому я написал по-моему мнению.

>>237605806
Ну разумеется, и я написал, что к чему по моему мнению

>>237605885
Дак, я и не спорю никак. Можно выразить своё мнение и только. Другие, при этом, могут согласится с ним в большей или меньшей степени. Объективная реальность - терминология подростка, свято верящего в то что кто-то знает как на самом деле.

>>237606083
Так и я не спорю. А еще по моему мнению 2+2=94

>>237606119
>2+2=94
Щас глупости понапишешь, запомнишь и в школе двойку получишь.