Двач, тебе предлагается найти правильный ответ и объяснить, почему этот ответ правильный.
Это последняя задача iq теста, если хорошо решить все задачи до нее, а эту не решить, получишь 130. Но если сделать все тоже самое, а эту задачу решить, то iq будет "выше 140". Такие дела

правильный ответ, если что, известен. позже запощу

>>237629001
быстрофикс = 2, наоборот 2 снаружи

>>237629001
Я считаю, что ты правильный выбор сделал, но неправильной логикой. Я бы так же выбрал потому что тут по 3 хуевины каждого типа, не хватает хуевины с щупальцами внутрь.

1 ряд
3 петли наружу, 4 петли внутрь = 1 петля внутрь (3-4=-1)
2 ряд
2 петли наружу, 1 петли наружу = 3 петли наружу (2+1=3)
3 ряд
5 петель наружу, 3 петли внутрь = 2 петли наружу (5-3=2)

>>237628695 (OP)
Правильный вариант номер 5 (2 лепестка наружу). Лепестки наружу положительные числа, внутрь - отрицательные

3 - 4 = -1
2 + 1 = 3
5 - 3 = 2

бамп

>>237628695 (OP)
Третья слева

>>237629954
А, там еще учитывать лепестки наружу/внутрь, ну я еблан, да

[email: sage]

>>237628695 (OP)
Очевидный круг с двумя отростками наружу.
Потратил 10 секунд на это всё.

[email: sage]

>>237630010
Типичный битард.

>>237628695 (OP)
5 фигура, с двумя пупырками наружу

>>237628695 (OP)
Пятый слева. Обыкновенная математика в переложении в пространственную плоскость.

Да. И вот эта одна задача дает разницу между 130 и 140+ iq. Что помойму дискредитирует сами тесты iq в целом

>>237633971
>IQ как у Мадонны

>>237633971
Это показатель того, что я принял сегодня на грудь столько, сколько необходимо

>>237633971
>одна задача дает разницу между 130 и 140+ iq.
>дискредитирует сами тесты iq в целом
Просто это не тест а хуйня на попугаи. Наверное один из тех, где можно получить больше максимума на графике, и где итоговое среднее 120 а не 100, чтоб никто не обиделся

>>237628695 (OP)
>Это последняя задача iq теста,
Пиздабольство, эта задача одна из первых.

>>237635300
Поэтому она 60 номером?

>>237628695 (OP)
Ответ 8, так как он встречается в предыдущих строках.

Там где два снаружи. Притянуто за уши, но я смог только сделать вывод, что когда снаружи, то это плюс например, а внутри минус. В первом три снаружи то есть +3+(-4)=-1. Во втором 2+1=3. В третьем тогда 5+(-3) = 2. Как объяснить положение завитка я не знаю, но там только один подходящий вариант в ответах.

>>237636200
Написал не читая тред проверить себя. Не обращайте внимания.

>>237634987
Ну просто это значит что все тесты оливье, а правильных не существует.
https://testometrika.com/intellectual/test-raven-iq/

Если та показалась вам простой, то как вы объясните эту тогда.

>>237640345
Три палки хуль тут думать то?

>>237628695 (OP)
Очевидные две петли наружу. Чё там сложного, очевидная закономерность. Как по горизонтали, так и по вертикали петли суммируются, внутренние петли имеют знак минус. Ты ошибся ОП, если не решить эту задачу, iq 80 будет.

>>237628695 (OP)

>>237640507
nyet

>>237629001
Довен правильно понял принцип, но все равно влепил неправильный ответ

>>237628695 (OP)
>то iq будет "выше 140"
Ебать, я разные зависимости 10 минут строил, а потом просто решил сложить фигуры с разными знаками. Iq тесты для даунов, если эта "кодировка" тянет на 140 баллов.

Нахуй ты вообще этой хуйней занимаешься?

>>237640345
Три гнутые палки.
Каждый ряд сумма элементов равна 8
В первом ряду с формой ничего не происходит, во втором элементы поворачивают, в третьем скругляют.

>>237640345
Три гнутый линии, хуле там думать.
Форма нигде не повторяется, везде чередуется количество.
Значит три, но форма палок горизонтальных уже была, остаются только гнутые палки.

>>237642001
У него просто -1+3=-2, хо-хо-хо. Ебанат не может в знаки.

>>237642365
> Iq тесты для даунов, если эта "кодировка" тянет на 140 баллов.
Нет, тянет только на десять и то если предыдущее тянет на 130. Это написано в оп посте.
Кстате, если предыдущий результат дает 65 то решение последней дает дополнительно только 1 балл.

>>237628695 (OP)
5

>>237642598
>>237642651
да, я по крайней мере так же решил. оп.

>>237642762
>Нет, тянет только на десять и то если предыдущее тянет на 130.
Я представляю какое там тупое оливье тупого говна, если это 60е задание. Эта хуйня вроде медальки за участие, "победила дружба" и "у нас нет последних мест" - хуйня для зумерского чсв, чтобы эти чмоньки не чувствовали себя червями-пидорами. Не трать на это оливье время, это бесполезная и игрушечная хуйня. Вангую, что ты со своим "iq 140" жидко обосрешься на какой-нибудь олимпиаде за 7 класс по математике от унылого лицея колмогорова, например, на банальной задачке по комбинаторике с фильтром.

>>237642797
Вот такие тупые задачи до 60й. При этом если ты всмотришься, то в третьем ряду искажается крест из второго ряда, а во второй позиции 3го ряда искажается уже квадрат из первого ряда, что строго говоря означает, что линии должны искажаться из неизвестного ряда с неизвестной ротацией - что еще раз подтверждает, что подобные задачи составляли такие же говноеды как ты, которые считают себя умниками с iq 140.

Последнюю закинувроде ответ 1

[email: sage]

>>237629198
И какова хуя во 2 примере сложение а в других вычитание...

>>237643110
хуя ты порвался.
и да, у меня не 140 а 130, как раз хотел понять последнюю

>>237643110
хуя ты порвался.
и да, у меня не 140 а 130, как раз хотел понять последнюю

>>237643188
Я тоже думаю что 1
форма нижней части одинаковая у 2 и 3
форма верхней части одинаковая у 1 и 3

>>237643188
Опять какая-то хуйня и избыточность. Верхняя часть фигуры повторяется с краев, нижняя часть фигуры из принципа 2 одинаковые и 1 отличающаяся, причем 2 одинаковые идут подряд. Зачем в центре верхнюю часть фигуры изменили графически - одному гуманитарию-дизайнеру известно.

>>237643370
>>237643389
Просто ты какой-то хуйней пустой занимаешься, которая ни реально не оценивает твоих навыков, ни развивает тебя.

>ко-ко-ко, я правильно выбрал фигурку, у меня высокий айкью 140 как у Мадонны
>да, это тест из Интернета и что?

>>237643501
>Просто ты какой-то хуйней пустой занимаешься, которая ни реально не оценивает твоих навыков, ни развивает тебя.
Сижу на дваче?

Хуйня из под коня, ебало человека на серьезных щщах ищущего закономерности в фигурках представить не могу.

>>237643564
ну так я и подтверждаю что тест оливье. тут об этом написал >>237633971
А где найти тесты не говно?

>>237643578
Это как раз полезная хуйня по сравнению с твоими оливье тестами.

Ты же понимаешь, что это всего лишь задачи на комбинаторику по нескольким признакам, при этом они заданы в виде картинок? Т. е. это буквально тесты для недоразвитых, которые не дотягивают до обычной строгой комбинаторики в формулах?

>>237629744
гений..

Bump

Lol

>>237643837
На самом деле, что я понял, принципы наиболее общие и могут быть совершенно неожиданными.

>>237643232
мир жесток

>>237644243
Какие нахуй разнообразные принципы? Ты теорию информации проходил, шизик? Информация кодируется с помощью отличия. Весь твой принцип это выделить все отличия на картинке и понять алгоритм кодирования информации - все. И так уныло копать 60+ задач. При этом ценности в этом ноль, потому что в криптологии есть такой термин - шифр методом, вся его криптостойкость только в том, что метод придуман шизиком, он имеет около нулевую криптостойкость и около нулевую бессмысленность, потому что не соответствует ни одному стандарту, а просто является частной выдумкой шизика. Оценивать по этому принципу интеллект бессмысленно. Подобные тесты существуют для людей, которые не могут в нормальную науку, поэтому им подсовывают хотя бы картинки, чтобы взять их на оливье работу и быть уверенным, что это животное хотя бы не утонет в стакане с чаем и не сломает шею, споткнувшись на шнурке.

>>237644415
>Какие нахуй разнообразные принципы?
Ну такие которые разнообразны. И неожиданны. Примеры приводить не буду, но скажу что как не странно ни у какого ИИ шансов решить это (пока) нету.
>При этом ценности в этом ноль, потому что в криптологии есть такой термин - шифр методом, вся его криптостойкость только в том, что метод придуман шизиком, он имеет около нулевую криптостойкость и около нулевую бессмысленность, потому что не соответствует ни одному стандарту, а просто является частной выдумкой шизика. Оценивать по этому принципу интеллект бессмысленно.
Нихуя ты спизданул, интеллект и криптостойкость смешал. Задачи на интеллект это все что получается решить быстрее полного перебора стойких алгоритмов шифрования. И наоборот, что решается только брутфорсом имеет интеллектуальную сложность равную нулю.

>>237644415
>Подобные тесты существуют для людей, которые не могут в нормальную науку, поэтому им подсовывают хотя бы картинки, чтобы взять их на оливье работу и быть уверенным, что это животное хотя бы не утонет в стакане с чаем и не сломает шею, споткнувшись на шнурке.

Можно и так сказать.

>>237628695 (OP)
бамп

тред не читал

>>237628695 (OP)
3-4=-1
2+1=3
2-3=2

>>237648721
оно и видно

Iq измеряется поиском закономерностей придуманных людьми, хо-хо-хо

>>237643188
>>237643437

ну это вообще полная хуйня, определители матрицы никогда не считали?

>>237649007
Да хоть мулами, работает же, епта